Re: [devel] Изменения сборочницы

[Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>]

11.09.2020 09:06, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Sep 10, 2020 at 07:16:27PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
>> По мотивам багрепорта #38919 [1].
>>
>> Рост числа поддерживаемых архитектур, а также утрачивание поддержки
>> 32-хразрядных архитектур апстримами, увеличили сложность отношений между
>> пакетами. Так как, например, скриптам-обёрткам над утилитами совсем не
>> нужно быть архитектурно-зависимыми, зависимость noarch-пакетов на
>> arch-пакеты является валидной, но сейчас всё больше noarch-пакетов
>> фактически становятся архитектурно-зависимыми из-за порождаемых анметов,
>> причины которых описаны в начале.
>>
>> Разрешить эту проблему можно отказавшись от обособленного
>> noarch-репозитория; собранные же noarch-пакеты хардлинкать в
>> arch-репозитории кроме тех, в которых присутствие этих пакетов порождает
>> анметы.
>>
>> [1] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919
> 
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919#c4
> "(In reply to Ivan A. Melnikov from comment #3)
>> очень интересен список потенциально пострадавших
>> пакетов. Простой grep по спекам показывает, что таких может быть немало --
>> хотя как совсем правильно грепать неясно.
>>
>> Кстати, среди пострадавших точно будут qboot и seabios. Кто готов вернуть их
>> сборку кроссом? Мне бы для mipsel пригодилось =)
> 
> +100500
> 
> Это PreReq к началу обсуждения."
> 
> Ещё у меня есть пожелание ко всем, кто предлагает изменения структуры
> репозитория, оценивать сложность предлагаемых изменений, а также иметь
> в виду, что любые изменения должны обеспечивать полную обратную
> совместимость.
> 
> Предложения, не подкреплённые протестированными патчами,
> имеют больше шансов остаться благими пожеланиями.
> 
> 

Если для предложений нужны задания и оценки изменений, вносимых ими, 
прошу посмотреть на баг http://bugzilla.altlinux.org/37035 и задание 
#257429 с одним из вариантов решения проблемы.

Пакеты, для которых изменится поведение: wine, wine-vanilla, 
mozilla-plugin-adobe-flash. Полный список здесь на второй строке:

http://git.altlinux.org/gears/r/rpmrebuild-arepo.git?p=rpmrebuild-arepo.git;a=blob;f=rpmrebuild-arepo.conf;h=81dd76492be893ac339737914f72bf53023d700b;hb=083731da52c5043efa82fed762b40a8a00289d6b#l2

Пакет mozilla-plugin-adobe-flash давно пустой, в нём от этого изменения 
ничего не изменится.

Для пакетов wine и wine-vanilla это позволит, после того как в них 
исправят файловые конфликты с i586-wine и i586-wine-vanilla 
соответственно, наконец получить работоспособный multilib wine в ALT. 
Для полноценной работы 64битных приложений недостаточно 64битного wine. 
Нужен и 64битный wine, и 32битный wine, и они нужны установленные 
одновременно.

Прошу не тормозить с решением этой проблемы.