From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 MIME-Version: 1.0 Date: Wed, 10 Mar 2010 06:13:22 +0300 From: Timur Batyrshin To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <20100310023603.GA11915@wo.int.altlinux.org> References: <20100308171057.GA9950@ssh.git.orion.altlinux.org> <20100309021100.GR5813@wo.int.altlinux.org> <20100309092926.19ddbc79@satellite.immomsk.ru> <20100309113231.GE13785@wo.int.altlinux.org> <20100309144348.730fe0de@satellite.immomsk.ru> <20100309165510.72093663@batyrshin.kzn.ieml.ru> <20100310023603.GA11915@wo.int.altlinux.org> X-Sender: batyrshin@ieml.ru User-Agent: RoundCube Webmail/0.3.1 X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0284], KAS30/Release X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0284], KAS30/Release X-SpamTest-Info: Not protected Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for Linux Mail Server 5.6.39/RELEASE, bases: 20100309 #3751592, check: 20100310 clean Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?=5B=2321379=5D_FAILED_del=3DwxGTK2u?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 10 Mar 2010 03:13:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 10 Mar 2010 05:36:04 +0300, "Dmitry V. Levin" wrote: >> > >Уже пора перевесить всех клиентов wxGTK2u на nobody@? >> > >> > да. >> >> А что, времени на починку всего 11 часов теперь дают? > Данный конкретный пакет wxGTK2u уже давно склоняли в devel@, но вообще > это наверное не очень удобно и не очень технологично. Речь шла о пакетах, у которых он в сборочных зависимостях. > Я хотел реализовать дополнение следующего рода: > - пакеты, которые не проходят пересборку в течении T1 <= t < T2, > автоматически отправляются на тестовое удаление; если тестовое удаление > не удаётся из-за анметов, то все мейнтейнеры всех зависимых пакетов > получают уведомление; > - пакеты, зависящие от пакетов, которые не проходят пересборку >= T3 > (T3 > T2) недель, автоматически перевешиваются на @nobody/@everybody, > а сами пакеты автоматически отправляются на удаление вместе со всеми > этими зависимостями. Как быть с развесистыми зависимостями? Каждый новый уровень вложенности будет вызывать дополнительную задержку? После неудачного тестового удаления уведомление получат мантейнеры всего дерева зависимостей?