From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Sun, 30 Jan 2022 13:25:13 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <20220128213052.GA8590@altlinux.org> <20220129160021.GB20009@altlinux.org> <20220129182548.ykyfoq62oiqs46gy@example.org> <3770fbd3-a999-acb8-0c78-fe2d33608dcb@basealt.ru> <2f506e70-4357-bebf-d5ff-faa26b29003f@basealt.ru> <670f7388-ae0d-43bb-e20b-75d282f3a741@basealt.ru> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <670f7388-ae0d-43bb-e20b-75d282f3a741@basealt.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] subrepository for 32-bit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 30 Jan 2022 10:25:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 30.01.2022 13:15, Ilya Kurdyukov wrote: > On 30.01.2022 16:24, Anton Farygin wrote: >> On 30.01.2022 11:05, Ilya Kurdyukov wrote: >>> Моё личное мнение: >>> >>> 1. Поддерживать x86 32-бит дистрибутив нет смысла, потому что какой >>> смысл в операционной системе которая не может адресовать более 4Гб >>> памяти, когда размеры оперативной памяти увеличиваются и увеличиваются. >>> >>> 2. Но я за поддержку запуска 32-бит приложений на 64-бит системах. >>> Запуск 32-бит кода в Wine точно должен быть поддержан неограниченно >>> долго, до тех пор пока в большинстве x86 процессоров не уберут >>> поддержку 32-бит режима. Тогда уже будем использовать эмуляторы. >>> >>> 3. 32-бит ARM должен быть поддержан пока в ходу есть много мелких >>> девайсов для него (и на многих менее 4Гб памяти, так что размер >>> адреса ничем не мешает). >>> >>> > На невключение mipsel в p10 жалоб не припомню. >>> >>> Ну и не должна никого волновать какая-то малораспространённая >>> архитектура. Просто не надо складывать все 32-бит архитектуры в одну >>> кучу, популярные стоит поддерживать, не популярные не стоит. >> >> >> Илья всё написал правильно, но вот 32-bit ARM это скорее про бизнес, >> а не про пользователей - я давно уже не слышал о том, что бы кто-то >> из наших разработчиков пытался что-то делать с armv7. >> >> А с точки зрения сопровождения ментейнерами armv7 более сложная >> архитектура, т.к. реального быстрого железа с её поддержкой не так >> много, а на эмуляторах далеко и быстро не поедешь. >> >> > На самом деле энтузиастов использующих armv7 много, тут скорее вопрос > в том, что Альт Линукс делает для их привлечения? А похоже что не > делается ничего. Потому что есть специализированные дистрибутивы типа > Armbian, где можно найти готовые сборки под каждую конкретную плату. А > чтобы установить Альт - я так понимаю надо повозиться и никто помогать > не будет. Может не получиться, может что-то не работать на конкретной > плате. Вот поэтому среди разработчиков Альта и нет этих энтузиастов. > > Так что, наверное, если из Альта убрать armv7 то мало кто расстроится, > потому что эти люди не используют Альт. да, и к этом можно добавить, что для встраиваемых систем обычно используются не классические дистрибутивы, а некий SDK с возможностью что-то собрать под свои нужды. И если уж хочется, что бы ALT работал на таких специализированных устройствах, то нужны энтузиасты этого направления, которые смогут сделать SDK и документацию по сборке специализированных решений.