26.11.2023 16:38, Ilya Kurdyukov пишет:
>
> On 11/26/23 20:27, Денис Назаров wrote:
>> 26.11.2023 12:29, Anton Farygin пишет:
>>> On 25.11.2023 15:18, Денис Назаров wrote:
>>>> 25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
>>>>> Просто не надо так делать:
>>>>>
>>>>> %ifarch xxx
>>>>> Patch1: xxx.patch
>>>>> %endif
>>>>>
>>>>> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>>>>>
>>>>> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
>>>>
>>>>
>>>> Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал. 
>>>> Сейчас просто получается ситуация, что можно собрать пакет, который 
>>>> успешно проходит сборку, но не может пройти пересборку.
>>>
>>> Способов сделать такой пакет гораздо больше одного.
>>>
>>> Вообще тут, как мне кажется, лучше повесить FR на girar о том, что 
>>> бы он собирал для всех архитектур бинари из srpm, сделанного на 
>>> какой-то одной архитектуре.
>>>
>> https://bugzilla.altlinux.org/48592
>
> Только создаст ситуацию что кто-то сделает что-то в спеке для своей 
> архитектуры, и не сможет понять почему SRPM получается для другой. 
> Такое решение закладывает грабли на которые обязательно кто-нибудь 
> наступит. И когда наступит - ему будет сложно понять что происходит.
>
Тогда и в репозиторий надо класть SRPM отдельно для каждой архитектуры и 
пересобирать на каждой архитектуре из своего SRPM )

> > для поддерживаемых в задании архитектур
>
> А изменятся поддерживаемые - изменится SRPM.
>
> до: грабли
>
> после: грабли прикрытые листьями
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel