From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.4 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=basealt.ru; s=dkim; t=1747414334; h=from:from:reply-to:subject:subject:date:date:message-id:message-id: to:to:cc:mime-version:mime-version:content-type:content-type: content-transfer-encoding:content-transfer-encoding: in-reply-to:in-reply-to:references:references; bh=lPHIcnr4vvYrmCRxqLRfxJQJUzoOLgYEYIaq/kM0QrQ=; b=bDs1ZMefO81qCuAcqfTfJrjXysRgGj8Ff+7WcSJLMLqDiLWGidh76inM56CuDhl41GW7y9 tCkiVH/qS+WaJhkuEzF8yrmZB1VWZlN+vPb4fTqdpTF8e8KXAS3PBBGZaeVIAv6xgWVNiV lzyn7UJ7YUpjCdTsgg6q6fKcwMyc0sudbWCNjTnxBllPKhx38fDLGwyc4cUxl5lybmxyBg JsbJ5KptXZTJYcNwwM5UmQvnHwpI312OLTyY9ba+VWDI6Wjc4TMQ9ZaTwOZ1d9qtagDmcd 5Q4dCeX/F69AflDJgUJAj/DIzyMsOiidhDLstxQ+1IHiCUt8jj8xpsHSCIrr5Q== Message-ID: Date: Fri, 16 May 2025 19:52:13 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird To: devel@lists.altlinux.org References: <397c1bf9d77012d1d33413594a440b13@altlinux.ru> <12021747402332@mail-sendbernar-production-main-74.vla.yp-c.yandex.net> <749ada80-64fc-4705-a71f-50f8b4f8f93f@gmail.com> <736641747404746@mail-sendbernar-production-main-62.vla.yp-c.yandex.net> <3db679e0-91d6-4f9e-b015-087aece77ae6@basealt.ru> <8355383346beb178fe4f259d4f053e3e@altlinux.ru> Content-Language: ru From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <8355383346beb178fe4f259d4f053e3e@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0JLQuNC60LggYWx0bGludXgub3Jn?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 May 2025 16:52:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 5/16/25 19:46, Vitaly Lipatov wrote: > Anton Farygin писал(а) 16.5.25 19:08: >> On 5/16/25 19:02, Vitaly Lipatov wrote: >>> Anton Farygin писал(а) 16.5.25 18:48: >>> ... >>>> Всё очень просто - не надо скриптовые обвязки над официальными >>>> инструментами управления пакетной базой репозитория пропихивать в >>>> официальную документацию. >>> Начнём ещё раз. С того, что вики altlinux.org это сайт сообщества, >>> ALT Linux Team. И не надо делать вид, что это официальная >>> документация по официальным инструментам. Официальную документацию к >>> дистрибутивам я вам покажу, хотя это и не тема devel@. Вот, >>> ознакомьтесь: >>> https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-workstation/10.0/html/alt-workstation/epm--chapter.html >>> >> Это была ошибка, которую уже исправили. > Это типа переоделись на бегу? Это именно исправили ошибку. > Акцентирую ещё раз: я не пропихиваю ничего в официальную документацию. > Я о редактировании вики сообщества на altlinux.org. > И мне кажется, в контексте ALT Linux Team можно идти лесом с > официальными инструментами, официальными сайтами и официальной > документацией. \ Тогда зачем давать ссылку на эту официальную документацию. > > >> Всё-таки не во всех. Он доступен в репозитории, а кто его поставит - >> тот и сможет пользоваться. вообще настолько агрессивная реклама >> данных скриптовых обвязок над аптом действительно не нужна. > Есть несколько способов сделать одно и то же действие. Есть несколько > инструментов. Почему информацию о всех вариантах надо называть > агрессивной рекламой? Конечно, но зачем описывать все из них, если они не привносят никакой ценности ? > > Почему нужно уничижительно называть epm «данной скриптовой обвязкой»? > Если было это была не скриптовая или не обвязка, что-то бы изменилось? > Ведь звучит-то не лучше, чем «этот персонаж». Если бы это был полноценный пакетный менежджер (как он себя декларирует), работающий без apt, то конечно изменилось > > >>>> понятный всем способ обновления >>> Это кто определил, что понятный всем способ обновления — это ввести >>> руками пару десятков команд, а не нажатие большой кнопки «Обновиться >>> до p11»? Это всё фантазии. Если у вас какие-то свои представления о >>> «всех», ну что ж, желаю с ними и общаться. >> > >> Пожалуйста, не надо обманывать про пару десятков команд. Я довольно >> часто обновляю системы и пары десятков команд при этом не возникают. >> а если у вас есть проблемы с обновлением то вместо изобретения >> костылей надо чинить пакетную базу. > > Обсуждаемая инструкция по обновлению до бранча p11 > https://www.altlinux.org/Update/p11 > состоит из 7 пунктов, в которых содержится 12 команд, включая > вписывание непонятного содержимого в непонятный файл. Вдобавок эта > инструкция портит sources.list, заменяя репозитории. apt-repo set p11 apt-get update apt-get dist-upgrade Никто ничего не портит. > > сравниваем с запуском > epm release-upgrade > > по уровню сложности и удобству. > > Как будто обманываете тут вы, маскируя что-то под борьбу со > скриптовыми обвязками. ты же понимаешь ценность того, что что-то делается не одной командой, а набором ?