* Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk @ 2008-07-03 16:20 ` Valery V. Inozemtsev 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Valery V. Inozemtsev @ 2008-07-03 16:20 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 694 bytes --] В сообщении от 3 июля 2008 Igor Vlasenko написал(a): > [crosspost sisyphus/devel] > Господа, > я собрал в Сизиф и бранчи java-1.6.0-openjdk с java-плагином под x86_64. > > у нас так же есть development версия java-1.7.0-openjdk, > которой, кстати, категорически не рекомендую > пользоваться для сборки > чего-либо Сизифного, во избежание возможных граблей > со сменой ABI. > Уважаемый nidd@ передал ее мне на поддержку, но я > рассудил за лучшее > собрать стабильный java-1.6.0-openjdk, который Sun открыла позже. > > вопрос: > При наличии java-1.6.0-openjdk, нужна ли реально кому-либо > development версия java-1.7.0-openjdk? в таком состоянии ни та ни та не нужна -- Valery V. Inozemtsev [-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
[parent not found: <ec0d6d0f0807030941r5d34474fwe6de857247154f95@mail.gmail.com>]
* Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk @ 2008-07-03 16:45 ` Valery V. Inozemtsev 2008-07-04 12:14 ` Igor Vlasenko 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Valery V. Inozemtsev @ 2008-07-03 16:45 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --] В сообщении от 3 июля 2008 Igor Vlasenko написал(a): > 2008/7/3 Valery V. Inozemtsev <shrek@altlinux.ru>: > > > При наличии java-1.6.0-openjdk, нужна ли реально кому-либо > > > development версия java-1.7.0-openjdk? > > > > в таком состоянии ни та ни та не нужна > > vox populi - vox Dei! > я так и думал. > отложим java-1.7.0-openjdk в долгий ящик. > Сперва надо собрать eclipse и т.д. лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно -- Valery V. Inozemtsev [-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk 2008-07-03 16:45 ` Valery V. Inozemtsev @ 2008-07-04 12:14 ` Igor Vlasenko 2008-07-10 6:00 ` Eugene Prokopiev 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Igor Vlasenko @ 2008-07-04 12:14 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Thu, Jul 03, 2008 at 08:45:16PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote: > лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно хорошо. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk 2008-07-04 12:14 ` Igor Vlasenko @ 2008-07-10 6:00 ` Eugene Prokopiev 2008-07-10 7:59 ` Igor Vlasenko 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Eugene Prokopiev @ 2008-07-10 6:00 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions > > лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно > > хорошо. А то, что предлагают на java.sun.com, забрасывать не предполагается? Хотелось бы увидеть JDK 6 Update 7 (и про VisualVM не забыть). Кстати, я правильно понимаю, что security fixes в закрытой и открытой java предполагаются общими, разве что открытую могут выпускать чаще, не дожидаясь, пока накопится множество дырок? -- С уважением, Прокопьев Евгений ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk 2008-07-10 6:00 ` Eugene Prokopiev @ 2008-07-10 7:59 ` Igor Vlasenko 0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread From: Igor Vlasenko @ 2008-07-10 7:59 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Thu, Jul 10, 2008 at 10:00:06AM +0400, Eugene Prokopiev wrote: > > > лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно > > хорошо. > А то, что предлагают на java.sun.com, забрасывать не предполагается? > Хотелось бы увидеть JDK 6 Update 7 (и про VisualVM не забыть). Напомню, что то, что предлагают на java.sun.com, лежит под Sun Binary Code License. Мы собираем в дистрибутив то, что лежит на https://jdk-distros.dev.java.net/developer.html под Operating System Distributor License for Java version 1.1. Обычно там подтормаживает, и бинарники под DLJ появляются на пару недель позже, чем на java.sun.com под Sun BCL. Но в этот раз, действительно, выложили оперативно. Так что будут :) -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-07-10 7:59 UTC | newest] Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2008-07-03 16:20 ` [devel] Q: java-1.7.0-openjdk Valery V. Inozemtsev 2008-07-03 16:45 ` Valery V. Inozemtsev 2008-07-04 12:14 ` Igor Vlasenko 2008-07-10 6:00 ` Eugene Prokopiev 2008-07-10 7:59 ` Igor Vlasenko
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git