Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk

Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 694 bytes --]

В сообщении от 3 июля 2008 Igor Vlasenko написал(a):
> [crosspost sisyphus/devel]
> Господа,
> я собрал в Сизиф и бранчи java-1.6.0-openjdk с java-плагином под x86_64.
>
> у нас так же есть development версия java-1.7.0-openjdk,
> которой, кстати, категорически не рекомендую
> пользоваться для сборки
> чего-либо Сизифного, во избежание возможных граблей
> со сменой ABI.
> Уважаемый nidd@ передал ее мне на поддержку, но я
> рассудил за лучшее
> собрать стабильный java-1.6.0-openjdk, который Sun открыла позже.
>
> вопрос:
> При наличии java-1.6.0-openjdk, нужна ли реально кому-либо
> development версия java-1.7.0-openjdk?

в таком состоянии ни та ни та не нужна

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --]

В сообщении от 3 июля 2008 Igor Vlasenko написал(a):
> 2008/7/3 Valery V. Inozemtsev <shrek@altlinux.ru>:
> > > При наличии java-1.6.0-openjdk, нужна ли реально кому-либо
> > > development версия java-1.7.0-openjdk?
> >
> > в таком состоянии ни та ни та не нужна
>
> vox populi  - vox Dei!
> я так и думал.
> отложим  java-1.7.0-openjdk в долгий ящик.
> Сперва надо собрать eclipse и т.д.

лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk

[Igor Vlasenko]

On Thu, Jul 03, 2008 at 08:45:16PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно

хорошо.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk

[Eugene Prokopiev]

>  > лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно
>
> хорошо.

А то, что предлагают на java.sun.com, забрасывать не предполагается?
Хотелось бы увидеть JDK 6 Update 7 (и про VisualVM не забыть).

Кстати, я правильно понимаю, что security fixes в закрытой и открытой
java предполагаются общими, разве что открытую могут выпускать чаще,
не дожидаясь, пока накопится множество дырок?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Q: java-1.7.0-openjdk

[Igor Vlasenko]

On Thu, Jul 10, 2008 at 10:00:06AM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> >  > лучше java-1.6.0-openjdk допили, оно действительно нужно
> > хорошо.
> А то, что предлагают на java.sun.com, забрасывать не предполагается?
> Хотелось бы увидеть JDK 6 Update 7 (и про VisualVM не забыть).

Напомню, что то, что предлагают на java.sun.com,
лежит под Sun Binary Code License.
Мы собираем в дистрибутив то, что лежит на
https://jdk-distros.dev.java.net/developer.html
под Operating System Distributor License for Java version 1.1.

Обычно там подтормаживает, и бинарники под DLJ появляются 
на пару недель позже, чем на java.sun.com под Sun BCL.

Но в этот раз, действительно, выложили оперативно.
Так что будут :)
 
-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine