Re: [devel] gear: tar by sha-1/tag

["Eugene Prokopiev" <enp@altlinux.org>]

> > > > такой ситуации: у меня в спеке version - 1.2 и вряд ли в ближайшее
> > > >
> > >  > время изменится, а release - alt0.svnNNNN или 0.alt0.svnNNNN.M40 (для
> > >  > branch/4.0). Планировал иметь тег, который при каждом обновлении из
> > >  > апстрима будет сдвигаться на последний коммит и уже этот тег
> указывать
> > >  > в .gear/rules
> > >
> > >  Лучше использовать для tar: тег от версии 1.2 плюс делать diff:
> > >  от тега до HEAD (откуда собирается пакет).  См. такж.
> > >  gear-update-tag(1).
> > >
> >
> > Совсем не понял. diff вроде используют только для того, чтобы разница
> > меду бранчами автомагически оформилась в src.rpm как патч. Мне в
> > src.rpm пока патчи не нужны, только tar и спек.
> >
> > Или речь о другом сценарии? Пример можно?
> >
> >
>
>  $ cat .gear-rules
>  tar: v@version@-@release@:. name=psi-@version@-@release@
>  diff: v@version@-@release@:. .
>  spec: psi.spec
>
>  Отдельный бранч с source (без .gear-rules), и тэг v0.12-alt1.svnXXXX стоит
> там.

Ну ставить теги по полному version+release - это очевидно, но
некрасиво, т.к. из одного git-репозитария можно, как я уже говорил,
собирать пакеты для разных apt-репозитариев: sisyphus и branch/4.0,
например. И что ставить на один коммит столько тегов, сколько будет
apt-репозитариев (а тут скоро и branch/4.1 намечается ;) )?

Смысла использования diff я не понял: почему в спеке просто не
прописать дополнительные source вместо накладывания здоровенного
патча?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений