* [devel] Asterisk 1.6 @ 2008-03-28 8:00 Eugene Prokopiev 2008-03-28 14:46 ` Денис Смирнов 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Eugene Prokopiev @ 2008-03-28 8:00 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions > Нет, но это не страшно -- в новых ядрах ztdummy должен куда лучше > работать. Кроме того мне сейчас VoIP-only инсталляции не так интересны -- > за них денег не платят :) А у меня немножко наоборот :) И ztdummy - ну ты помнишь - мне не нравится тем, что для VoIP-only PBX просится в VE, и тут этот ztdummy всю красоту портит ... Нет, работает, но размазывать PBX по HN и VE - это слишком по-уродски > EP> Если бы еще TxFax/RxFax от CallWeaver на него перетащить > > Для 1.6 у них какой-то новый аналог txfax/rxfax (тоже spandsp-based). > Говорят работает лучше чем rxfax/txfax для Asterisk, который был раньше. > > Я в код смотрел -- там сделали много интересного, чего не было в > rxfax/txfax. А именно? Хотя бы способ узнать, прошел факс или нет, появился? > EP> и добиться работоспособности его встроенного web-интерфейса, > > Это фантастика. Он brain damaged от рождения, и таковым и останется. Я > считаю вообще идиотизмом тащить HTTP в asterisk, когда есть AMI -- эту > задачу надо всякими astmanproxy и аналогичными решать. Ну кто б спорил, но снявши голову по волосам не плачут ;) zaptel для VoIP-only - из той же оперы :) А web-морда, разработка которой идет синхронно с основным функционалом - это хорошо. Разумеется, ее лучше без необходимости не включать и даже не ставить :) > Вообще меня раздражает дурацкая привычка дигиоидов тащить все в один > бинарник. > > Мухи отдельно -- котлеты отдельно. В идеале я вообще хотел бы чтобы все > channel modules коннектились к Asterisk по UDP. Тогда не надо было бы ради > H.323 линковать _бинарник астериска_ с openh323 (от вида которой мне > становится плохо). > > EP> то я бы еще раз посмотрел на него > EP> повнимательнее. Последний раз, когда я смотрел, мне не понравилась > EP> твоя дефолтная конфигурация и нарезка по пакетам - но это мы уже > EP> обсуждали и в мнениях, кажется, не сошлись. > > Да 90% моей нарезки на пакеты -- это твоя нарезка на пакеты! :) Нет, мне кажется совершенно противоестественным делать sip опциональным, а H.323, который большинством, в том числе мной и тобой, не используется, обязательным. Пакетить отдельный бинарник asterisk с поддержкой H.323 - это криво, но все же не настолько, как то, что есть сейчас. > А дефолтная конфигурация, IMHO, для таких вещей должна быть /dev/null, Во-во, и дефолтная конфигурация callweaver - это и есть практически /dev/null - с ними callweaver стартует не матерясь, причем доступно минимум функциональности: прописано по паре учетных записей sip и iax - нет только QUICKSTART с описанием того, где чего в конфигах искать и как подключиться парой софтфонов и позвонить друг другу. > рядом -- хорошие sample конфиги. Но эти sample конфиги никто не захотел > писать ;) Намек понял, я планировал писать их для callweaver вместе с QUICKSTART, а пока в качестве таковых есть лишь оригинальные samples, которые я положил в docs. Еще я думал о том, что было бы неплохо иметь пакеты {asterisk|callweaver}-conf-minmal, {asterisk|callweaver}-conf-sipnet и т.д., которые provides {asterisk|callweaver}-conf. Синтакасис у них пока что разошелся только в поддержке T.38 + парсер диалплана у callweaver значительно более строгий (например, он придирается к регистру) - так что это кажется реальным. Если нет принципиальных возражений, то я попробую выделить на это время и со вниманием выслушаю пожелания. Да, медиаданные с голосами и музыкой для asterisk и callweaver тоже должны быть общими. -- С уважением, Прокопьев Евгений ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] Asterisk 1.6 2008-03-28 8:00 [devel] Asterisk 1.6 Eugene Prokopiev @ 2008-03-28 14:46 ` Денис Смирнов 2008-03-28 16:05 ` Eugene Prokopiev 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Денис Смирнов @ 2008-03-28 14:46 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3426 bytes --] On Fri, Mar 28, 2008 at 11:00:59AM +0300, Eugene Prokopiev wrote: EP> И ztdummy - ну ты помнишь - мне не нравится тем, что для VoIP-only PBX EP> просится в VE, и тут этот ztdummy всю красоту портит ... Нет, EP> работает, но размазывать PBX по HN и VE - это слишком по-уродски Для ztdummy достаточно в HN загрузить модуль ядра (а они и так всегда в HN загружаются). И разрешить доступ к zap из VE. >> Для 1.6 у них какой-то новый аналог txfax/rxfax (тоже spandsp-based). >> Говорят работает лучше чем rxfax/txfax для Asterisk, который был раньше. >> Я в код смотрел -- там сделали много интересного, чего не было в >> rxfax/txfax. EP> А именно? EP> Хотя бы способ узнать, прошел факс или нет, появился? Да! Это самое главное что мне понравилось :) > EP>> и добиться работоспособности его встроенного web-интерфейса, >> Это фантастика. Он brain damaged от рождения, и таковым и останется. Я >> считаю вообще идиотизмом тащить HTTP в asterisk, когда есть AMI -- эту >> задачу надо всякими astmanproxy и аналогичными решать. EP> Ну кто б спорил, но снявши голову по волосам не плачут ;) zaptel для EP> VoIP-only - из той же оперы :) EP> А web-морда, разработка которой идет синхронно с основным функционалом EP> - это хорошо. Разумеется, ее лучше без необходимости не включать и EP> даже не ставить :) Вот-вот. EP> Нет, мне кажется совершенно противоестественным делать sip EP> опциональным, а H.323, который большинством, в том числе мной и тобой, EP> не используется, обязательным. Пакетить отдельный бинарник asterisk с EP> поддержкой H.323 - это криво, но все же не настолько, как то, что есть EP> сейчас. Дело не в том, что это криво. Дело в том, что это не просто. Кстати сам H.323 при этом не обязателен, и лежит в отдельном пакете. Но бинарник должен быть слинкован с openh323 -- иначе та глючит. >> А дефолтная конфигурация, IMHO, для таких вещей должна быть /dev/null, EP> Во-во, и дефолтная конфигурация callweaver - это и есть практически EP> /dev/null - с ними callweaver стартует не матерясь, причем доступно EP> минимум функциональности: прописано по паре учетных записей sip и iax EP> - нет только QUICKSTART с описанием того, где чего в конфигах искать и EP> как подключиться парой софтфонов и позвонить друг другу. Вот не должно быть ни одной прописаной учетной записи в дефолтных конфигах. >> рядом -- хорошие sample конфиги. Но эти sample конфиги никто не захотел >> писать ;) EP> Намек понял, я планировал писать их для callweaver вместе с EP> QUICKSTART, а пока в качестве таковых есть лишь оригинальные samples, EP> которые я положил в docs. :) EP> Еще я думал о том, что было бы неплохо иметь пакеты EP> {asterisk|callweaver}-conf-minmal, {asterisk|callweaver}-conf-sipnet и EP> т.д., которые provides {asterisk|callweaver}-conf. Синтакасис у них EP> пока что разошелся только в поддержке T.38 + парсер диалплана у EP> callweaver значительно более строгий (например, он придирается к EP> регистру) - так что это кажется реальным. Если нет принципиальных EP> возражений, то я попробую выделить на это время и со вниманием EP> выслушаю пожелания. EP> Да, медиаданные с голосами и музыкой для asterisk и callweaver тоже EP> должны быть общими. Давай кооперироваться на эту тему :) -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- [-- Attachment #2: Digital signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] Asterisk 1.6 2008-03-28 14:46 ` Денис Смирнов @ 2008-03-28 16:05 ` Eugene Prokopiev 2008-03-29 1:42 ` Денис Смирнов 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Eugene Prokopiev @ 2008-03-28 16:05 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions 28.03.08, Денис Смирнов<mithraen@altlinux.ru> написал(а): > On Fri, Mar 28, 2008 at 11:00:59AM +0300, Eugene Prokopiev wrote: > > EP> И ztdummy - ну ты помнишь - мне не нравится тем, что для VoIP-only PBX > EP> просится в VE, и тут этот ztdummy всю красоту портит ... Нет, > EP> работает, но размазывать PBX по HN и VE - это слишком по-уродски > > Для ztdummy достаточно в HN загрузить модуль ядра (а они и так всегда в HN > загружаются). И разрешить доступ к zap из VE. Я понимаю, и именно это мне не нравится. > >> Для 1.6 у них какой-то новый аналог txfax/rxfax (тоже spandsp-based). > >> Говорят работает лучше чем rxfax/txfax для Asterisk, который был раньше. > >> Я в код смотрел -- там сделали много интересного, чего не было в > >> rxfax/txfax. > > EP> А именно? > EP> Хотя бы способ узнать, прошел факс или нет, появился? > > Да! Это самое главное что мне понравилось :) сделано по аналогии с описанным сдесь - http://www.callweaver.org/wiki/Faxing+with+CallWeaver ? > > EP>> и добиться работоспособности его встроенного web-интерфейса, > >> Это фантастика. Он brain damaged от рождения, и таковым и останется. Я > >> считаю вообще идиотизмом тащить HTTP в asterisk, когда есть AMI -- эту > >> задачу надо всякими astmanproxy и аналогичными решать. > > EP> Ну кто б спорил, но снявши голову по волосам не плачут ;) zaptel для > EP> VoIP-only - из той же оперы :) > EP> А web-морда, разработка которой идет синхронно с основным функционалом > EP> - это хорошо. Разумеется, ее лучше без необходимости не включать и > EP> даже не ставить :) > > Вот-вот. > > EP> Нет, мне кажется совершенно противоестественным делать sip > EP> опциональным, а H.323, который большинством, в том числе мной и тобой, > EP> не используется, обязательным. Пакетить отдельный бинарник asterisk с > EP> поддержкой H.323 - это криво, но все же не настолько, как то, что есть > EP> сейчас. > > Дело не в том, что это криво. Дело в том, что это не просто. > > Кстати сам H.323 при этом не обязателен, и лежит в отдельном пакете. Но > бинарник должен быть слинкован с openh323 -- иначе та глючит. По-моему, она по любому глючит :) И по сути это значит, что H.323 обязателен. С учетом того, что он мало кому нужен, нужно иметь 2 пакета с бинарниками asterisk - с поддержкой H.323, которую нет никакого смысла выносить в подпакет, и без. Кстати, обязательность линковки с openh323 - это особенность openh323, с другими реализациями как дело обстоит? > >> А дефолтная конфигурация, IMHO, для таких вещей должна быть /dev/null, > > EP> Во-во, и дефолтная конфигурация callweaver - это и есть практически > EP> /dev/null - с ними callweaver стартует не матерясь, причем доступно > EP> минимум функциональности: прописано по паре учетных записей sip и iax > EP> - нет только QUICKSTART с описанием того, где чего в конфигах искать и > EP> как подключиться парой софтфонов и позвонить друг другу. > > Вот не должно быть ни одной прописаной учетной записи в дефолтных > конфигах. а закомментированных? ;) > >> рядом -- хорошие sample конфиги. Но эти sample конфиги никто не захотел > >> писать ;) > > EP> Намек понял, я планировал писать их для callweaver вместе с > EP> QUICKSTART, а пока в качестве таковых есть лишь оригинальные samples, > EP> которые я положил в docs. > > :) > > EP> Еще я думал о том, что было бы неплохо иметь пакеты > EP> {asterisk|callweaver}-conf-minmal, {asterisk|callweaver}-conf-sipnet и > EP> т.д., которые provides {asterisk|callweaver}-conf. Синтакасис у них > EP> пока что разошелся только в поддержке T.38 + парсер диалплана у > EP> callweaver значительно более строгий (например, он придирается к > EP> регистру) - так что это кажется реальным. Если нет принципиальных > EP> возражений, то я попробую выделить на это время и со вниманием > EP> выслушаю пожелания. > EP> Да, медиаданные с голосами и музыкой для asterisk и callweaver тоже > EP> должны быть общими. > > Давай кооперироваться на эту тему :) ок, я чуть позже погляжу еще на твои и свои пакеты и сформулирую, что нужно сделать, более конкретно. -- С уважением, Прокопьев Евгений ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] Asterisk 1.6 2008-03-28 16:05 ` Eugene Prokopiev @ 2008-03-29 1:42 ` Денис Смирнов 0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread From: Денис Смирнов @ 2008-03-29 1:42 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2272 bytes --] On Fri, Mar 28, 2008 at 07:05:11PM +0300, Eugene Prokopiev wrote: >> Для ztdummy достаточно в HN загрузить модуль ядра (а они и так всегда в HN >> загружаются). И разрешить доступ к zap из VE. EP> Я понимаю, и именно это мне не нравится. Ну, это уже все-таки вкусовщина -- ибо на надежность и т.д. оно не влияет. Всего-то речь о загрузке одного модуля ядре и одной настройке vzctl. > EP>> Хотя бы способ узнать, прошел факс или нет, появился? >> Да! Это самое главное что мне понравилось :) EP> сделано по аналогии с описанным сдесь - EP> http://www.callweaver.org/wiki/Faxing+with+CallWeaver ? Не знаю, не смотрел особо внимательно. >> Кстати сам H.323 при этом не обязателен, и лежит в отдельном пакете. Но >> бинарник должен быть слинкован с openh323 -- иначе та глючит. EP> По-моему, она по любому глючит :) EP> И по сути это значит, что H.323 обязателен. С учетом того, что он мало EP> кому нужен, нужно иметь 2 пакета с бинарниками asterisk - с поддержкой EP> H.323, которую нет никакого смысла выносить в подпакет, и без. EP> Кстати, обязательность линковки с openh323 - это особенность openh323, EP> с другими реализациями как дело обстоит? ooh323, например, ничего такого не требует. Это особенность именно пакета на базе openh323. Повторяю -- H.323 поддержка в астериске не обязательна (сам модуль в отдельном пакете). А вот либа openh323 получается обязательной :( Я с этим уродством пока мирюсь, ибо на функциональности это не сказывается, а лишний мегабайт на диске пока не жалко. Но у меня еще в планах все-таки делать мини-АТС на флешке -- и там я буду по этому поводу ругаться. Нехорошими словами. У нас еще voicemail есть, который надо собирать отдельно plain files, ODBC и IMAP версии. Причем собрать все одновременно невозможно :-/ И эти модули должны конфликтовать. >> Вот не должно быть ни одной прописаной учетной записи в дефолтных >> конфигах. EP> а закомментированных? ;) Тогда можно :) >> Давай кооперироваться на эту тему :) EP> ок, я чуть позже погляжу еще на твои и свои пакеты и сформулирую, что EP> нужно сделать, более конкретно. Ok. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- [-- Attachment #2: Digital signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-03-29 1:42 UTC | newest] Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2008-03-28 8:00 [devel] Asterisk 1.6 Eugene Prokopiev 2008-03-28 14:46 ` Денис Смирнов 2008-03-28 16:05 ` Eugene Prokopiev 2008-03-29 1:42 ` Денис Смирнов
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git