From: Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>
To: devel@lists.altlinux.org
Subject: Re: [devel] Q: time to wave rpm-build-python off
Date: Fri, 30 Apr 2021 10:16:32 +0300
Message-ID: <f56f92c4-7994-026a-6b83-ba5cb6367c69@altlinux.org> (raw)
In-Reply-To: <20210429155504.GA24650@altlinux.org>
29.04.2021 18:55, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Apr 29, 2021 at 03:04:24PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Thu, Apr 29, 2021 at 10:49:39AM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
>>> 29.04.2021 05:35, Dmitry V. Levin пишет:
>>>> On Mon, Mar 01, 2021 at 04:11:28PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>> Hi,
>>>>>
>>>>> В связи с тем, что пользователи python2 в Сизифе наконец-то массово
>>>>> переходят на python3, возникает вопрос, не пора ли нам уже распрощаться
>>>>> с пакетом rpm-build-python в составе базовой сборочной среды?
>>>>>
>>>>> Просьба тем, кто занимается массовой миграцией пакетов с python2
>>>>> на python3, подготовить ответ на этот вопрос.
>>>>
>>>> Никто не ответил? Ну что же, тогда уберём rpm-build-python и узнаем.
>>>
>>> Здравствуйте.
>>>
>>> После этого изменения вылезла вот такая ошибка:
>>>
>>> http://git.altlinux.org/tasks/270927/logs/events.1.1.log
>>>
>>> [x86_64] find-requires: running scripts
>>> (cpp,debuginfo,files,lib,pam,perl,pkgconfig,pkgconfiglib,python,rpmlib,shebang,shell,static,symlinks,systemd-services)
>>> [x86_64] /usr/lib/rpm/python.req: line 2: /usr/bin/python2.7: No such
>>> file or directory
>>> [x86_64] find-requires: ERROR: /usr/lib/rpm/python.req failed
>>> [x86_64] error: /bin/sh failed
>>> [x86_64] error: Failed to find Requires
>>> [x86_64] RPM build errors:
>>
>> Идея была в том, что если в пакете есть что-то на python2, но пакет
>> rpm-build-python не установлен, то сборка упадёт с такой диагностикой.
>> Однако ...
>>
>>> В пакете нет ни python-2, ни python-3.
>>
>> ... где-то что-то зачем-то вызвало /usr/lib/rpm/python.req с пустым
>> списком аргументов. Вставил объезд в python.req и python.prov, чтобы
>> "skip python invocation when invoked without arguments".
>>
>> [#270943] DONE rpm-build-python.git=0.40.1-alt1
>
> Это было поспешное изменение, я его откатил.
> Cписок файлов для обработки поступают к python.req и python.prov
> через stdin.
>
> По какой-то причине /usr/lib/rpm/python.req.files считает нужным все ELF
> shared objects по шаблону /usr/lib*/*/*.so отправлять python.req'у на
> обработку. В пакете cepstral-pitchtracker таким файлом оказался
> /usr/lib64/vamp/cepstral-pitchtracker.so, очевидно, к питону он отношения
> не имеет.
>
> Почему /usr/lib/rpm/python.req.files скармливает ELF shared objects
> python.req'у, пусть лучше расскажут те, кто это придумали.
>
> Пока что я просто выключил это скармливание в случае, когда скармливать
> некуда.
>
> Кроме того, в
> [#270972] DONE rpm-build-python.git=0.42.1-alt1
> была добавлена диагностика того, какие именно файлы не удалось обработать
> из-за отсутствия пакета rpm-build-python.
>
>
Здравствуйте.
Подозреваю, что сделано это поскольку модули питона могут быть в виде
.so-файлов. Думаю, стоит такие файлы искать не везде, а в
%python_sitelibdir и в %python_sitelibdir_noarch, как минимум если
rpm-build-python нет. В теории такие файлы конечно могут быть и вне этих
директорий.
С уважением,
Алексей Никифоров
next prev parent reply other threads:[~2021-04-30 7:16 UTC|newest]
Thread overview: 21+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2021-03-01 13:11 Dmitry V. Levin
2021-04-29 2:35 ` Dmitry V. Levin
2021-04-29 5:11 ` Anton Farygin
2021-04-29 7:49 ` Aleksei Nikiforov
2021-04-29 12:04 ` Dmitry V. Levin
2021-04-29 15:55 ` Dmitry V. Levin
2021-04-29 16:03 ` Anton Farygin
2021-04-29 16:14 ` Dmitry V. Levin
2021-04-29 16:54 ` Dmitry V. Levin
2021-05-04 5:11 ` Ivan A. Melnikov
2021-05-04 15:07 ` Dmitry V. Levin
2021-05-04 15:27 ` Антон Мидюков
2021-04-29 16:24 ` Anton Farygin
2021-04-29 16:41 ` Dmitry V. Levin
2021-04-29 18:00 ` Vladimir D. Seleznev
2021-04-30 7:16 ` Aleksei Nikiforov [this message]
2021-04-30 12:12 ` Dmitry V. Levin
2021-04-30 15:26 ` Dmitry V. Levin
2021-05-06 8:01 ` Kirill Maslinsky
2021-05-06 11:54 ` Dmitry V. Levin
2021-05-06 13:13 ` Yuri Sedunov
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=f56f92c4-7994-026a-6b83-ba5cb6367c69@altlinux.org \
--to=darktemplar@altlinux.org \
--cc=devel@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git