From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20161025; h=subject:to:references:from:message-id:date:user-agent:mime-version :in-reply-to:content-transfer-encoding; bh=zCBBe/eeFvj3A83YJxwuDDyYOSTR9jtzJywyirZA4oo=; b=dH78QG7c4om6nSSQvIzUNITrZIm7X0zJSNqTx04Wu50RGk6AeIw6AcURu+AIV/S4Zn uA9VDk6xTmTZQ//G74UIfCzQVt/an0rFp4pJR+kqKjTFzwtuT5L4Rsos0VvtJnN3qbFH RVBaOnPE/wlnXwd10T32VpXDbGJzjnhkev6MFYk1SuEqA89vBQLKcdmmm3lnUACMeqlr QyHhwhoUENPhoO9qW8KtbfJ4NNgumh5Y5gYp7V4QERzugyfxjKALZrgJXJU0tXVjSse3 lElcbTGPutGCgGJms76KYQPyg67TLi1YpHy8kfVZZjfghLxEnXERhB5ly4D9odZLgYpr xDeA== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20161025; h=x-gm-message-state:subject:to:references:from:message-id:date :user-agent:mime-version:in-reply-to:content-transfer-encoding; bh=zCBBe/eeFvj3A83YJxwuDDyYOSTR9jtzJywyirZA4oo=; b=ZUARCEIiFQxBcD+5FE9pQlEOpPp0b//AdQ4x4DYtcZ/3affHwaPjTvhVENOu9Nnfxy 4uaYktdaTAwiJfgjge6U+VwkZtQUDF8k94MkDgyA+xkGiTusMFoNHsfVYNKGO7W5mpQD cYc/gJqLbI+nVtr+DFXb37elflzwVLaRQb3oWiRCUjA9zEZmIThXyOV16G24PM31f9Yj 0WqYiGTBN6/BlHFR3keAEWlV76SOGUmjM/jCaR+f+/z9nVdeBnFYSmqkkY4xWbDH12Z+ MLm+kyASk6uFrQYG3s+Ma5FrAD7li/dS7C5hGIW7o1kaS+D7TiXWfk9WKR0SSdBdcE/F t0uQ== X-Gm-Message-State: AJaThX7zRrq6jNpGUJNOOelDTDVSXT411cOCd3m6kCKZ5dggnrJuddYA kDDYDus5G/qNbQwpo/P0s92ALg== X-Google-Smtp-Source: AGs4zMYE1d9jtaI+gCj/cbj+8Poy0v2z4MzlD3JGberdB4mO0LkUmzwxuNbI9wA6Yw51LX/7kLvt5g== X-Received: by 10.25.21.77 with SMTP id l74mr1268282lfi.134.1510952632177; Fri, 17 Nov 2017 13:03:52 -0800 (PST) To: ALT Linux Team development discussions References: <201711142357.02155.asy@altlinux.org> <201711161502.12105.asy@altlinux.org> <339a5c11-4df1-b5df-b597-532f44cb399e@gmail.com> <201711170943.07288.asy@altlinux.org> From: Leonid Krivoshein Message-ID: Date: Sat, 18 Nov 2017 00:03:50 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <201711170943.07288.asy@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?ZnNjaywg0LHQvtC70YzRiNC40LUg0YDQsNC30LTQtdC7?= =?utf-8?b?0Ysg0Lggc3dhcA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Nov 2017 21:03:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 17.11.2017 08:43, Sergey Afonin пишет: > On Friday 17 November 2017, Leonid Krivoshein wrote: >> Если не изменяет память, mdadm --metadata=1.0 при вышеупомянутом >> Алексеем Виссарионовым типом раздела (Linux RAID autodetect) делает >> boot-раздел для таких рейдов действительно не нужным. > Изменяет. Не нужно только для RAID1. RAID, действительно, соберётся > ядром (только metadata 0.9, а не 1.0), но кто загрузит размазанное > по дискам ядро ? Разве что Grub научили. Но... Да, тут я был сильно неправ. Грузиться с RAID5/6/10/0 нельзя. Но и смысла в этом действительно нет. Сделайте корень из трёх одинаковых разделов под RAID1. Насчёт metadata не соврал, у меня работало именно с 1.0. Некоторая попадающая под руки документация по mdadm видимо устарела. Например, в ней утверждается, что для 0.90 поддерживаются только уровни 0 и 1. Но в современном mdadm это уже не так. -- Best regards, Leonid Krivoshein.