From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Thu, 18 Nov 2021 15:47:58 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <20211118143605.742f6370@tower> <20211118114356.GA27587@altlinux.org> <20211118150641.5faa75bd@sem-notebook.localdomain> <20211118121218.GD27587@altlinux.org> <60757ca3-47b1-4f4e-c51b-224f30f38cb4@basealt.ru> <20211118121825.GE27587@altlinux.org> <3ac8fdb5-8839-a17a-4015-03552a70642d@basealt.ru> <20211118123426.GF27587@altlinux.org> <9c8661a9-14f1-a037-b053-ef51df499d60@basealt.ru> <20211118124422.GA28299@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <20211118124422.GA28299@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] kernel.userns_restrict X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 18 Nov 2021 12:47:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 18.11.2021 15:44, Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Nov 18, 2021 at 03:40:34PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 18.11.2021 15:34, Dmitry V. Levin wrote: >>> On Thu, Nov 18, 2021 at 03:21:39PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> On 18.11.2021 15:18, Dmitry V. Levin wrote: >>>>>> Делайте что хотите, но в результате bubblewrap должен остаться рабочим в >>>>>> установленной системе. >>>>> Я считаю безопасность ОС важнее, чем работоспособность bubblewrap. >>>>> Если компромисса не найдётся, я без колебаний пожертвую bubblewrap'ом. >>>> если компромисса не найдётся я без колебаний перейду на другой дистрибутив. >>>> >>>> Потому что без bubblerwap у нас будет сломан целый слой, его использующий. >>>> >>>> Лично мне важен работоспособный flatpack и opam. >>> Ну и включай себе общедоступный userns, это твоё личное дело. Я не >>> понимаю, каким образом у тебя вышло, что твоё желание использовать >>> какие-то фичи должно приводить к тому, что все остальные должны включать >>> себе целый класс уязвимостей. >> См. выше - мне важно чтобы у меня после обновления ничего не сломалось. >> >> Те, кто хочет жить в изолированном виде без целого класса уязвимостей - >> не будут ставить себе потенциально уязвимый bubblewrap. > Так проблема именно в том, что bubblewrap вытягивается по зависимостям почти > у всех, хотя используется далеко не всеми. Так может быть решать именно эту проблему ? > >> Ну и на самом деле я написал в другом письме, что bubblewrap вроде как >> умеет работать без userns, но было бы неплохо, если бы его ментейнер (и >> автор этого самого /lib/sysctl.d/90-bwrap.conf >> ) с этим разобрался - может ли и если да, то какой ценой. > Наверное, что-нибудь перестанет работать. Было бы неплохо, если бы кто-то разобрался. У меня сейчас на это времени совсем нет, к сожалению.