From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@basealt.ru>
To: devel@lists.altlinux.org
References: <322bbee6-99f0-ab08-7cb3-4e1c2b1a731d@basealt.ru>
 <20190321110238.GA13577@altlinux.org>
 <aa2eb320-57c3-548d-e6fc-ccaeb6bf683e@basealt.ru>
 <20190321112808.GA17796@portlab>
 <66b6aff8-f6b5-b239-56c8-534a6c8eff4c@basealt.ru>
 <20190321114606.GA11555@portlab>
From: Anton Farygin <rider@basealt.ru>
Organization: BaseALT
Message-ID: <ec2f6712-9288-cb3a-7dc1-b693b22a0394@basealt.ru>
Date: Thu, 21 Mar 2019 15:43:24 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/60.5.2
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20190321114606.GA11555@portlab>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: en-US
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHQu9C+0LzQsNC90L4g0L7QsdC90L7QstC70LXQvdC4?=
 =?utf-8?b?0LUg0L3QsCDRgdC40LfQuNGE0LUgLSBjcnlwdG8xMCDQuCBsaWJzc2wxMA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 21 Mar 2019 12:43:25 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/ec2f6712-9288-cb3a-7dc1-b693b22a0394@basealt.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

21.03.2019 14:46, Vladimir D. Seleznev пишет:
> On Thu, Mar 21, 2019 at 02:31:29PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 21.03.2019 14:28, Vladimir D. Seleznev пишет:
>>> On Thu, Mar 21, 2019 at 02:22:45PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> 21.03.2019 14:02, Dmitry V. Levin пишет:
>>>>> On Thu, Mar 21, 2019 at 08:06:34AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>>> Вчерашний сизиф обновляюсь на сегодняшний
>>>>>>
>>>>>> Совершаем изменения...
>>>>>> Подготовка...
>>>>>> ####################################################################################################
>>>>>> [100%]
>>>>>>             конфликт файла /etc/openssl/openssl.cnf при попытках установки
>>>>>> libcrypto10-1.0.2r-alt1.x86_64 и libcrypto1.1-1.1.1b-alt1.x86_64
>>>>>> E: Ошибка во время исполнения транзакции
>>>>> Тестовая пересборка тоже это поймала.
>>>>> Задумано было так, чтобы этот файл был одинаковым.
>>>>>
>>>> Одинаковый файл не может не конфликтовать. Вынесите его в отдельный
>>>> пакет и поставьте зависимость на него у двух библиотек.
>>> Файлы с одинаковыми путями и одинаковыми MD5-суммами не вызывают
>>> конфликтов у rpm:
>>>
>>> $ rpm -qf /etc/openssl/openssl.cnf --qf '[%{filemd5s} %{filenames} %{name}-%{evr}\n]' |grep "/etc/openssl/openssl.cnf"
>>> aecb29d9534a52282ca5b6bc0f686cb5 /etc/openssl/openssl.cnf libcrypto10-1.0.2q-alt1
>>> aecb29d9534a52282ca5b6bc0f686cb5 /etc/openssl/openssl.cnf libcrypto1.1-1.1.0j-alt2
>>>
>>> это клёвая особенность rpm, мне очень нравится.
>>>
>> Но это же конфиг!
> Какая разница? Главное, чтобы чексумма файла у самих пакетов совпадала.
> Если он отличается от того, что лежит фактически, то rpm при обновлении
> положет рядом openssl.cnf.rpmnew.

Я понял - здесь проблема в том, что у меня установлен старый такой файл, 
а одновременно распаковать два архива rpm естественно не может. И у него 
получается момент, когда эти два файла становятся разными и вылезает 
конфликт.

Верная теория ?