Re: [devel] I: duplicate pkgconfig() provides

[Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>]

03.12.2020 15:00, Andrey Cherepanov пишет:
> 03.12.2020 14:52, Dmitry V. Levin пишет:
>> On Thu, Dec 03, 2020 at 02:50:08PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>> 03.12.2020 12:54, Aleksei Nikiforov пишет:
>>>> 03.12.2020 12:31, Andrey Cherepanov пишет:
>>>>> 16.11.2020 12:33, Vitaly Lipatov пишет:
>>>>>> Dmitry V. Levin писал 14.11.20 17:59:
>>>>>> ...
>>>>>>> Обратите внимание на часть этой таблицы:
>>>>>>> Package:                        Provide Name: Provide Version:
>>>>>> ...
>>>>>>> libglusterfs7-devel pkgconfig(libgfchangelog)  =0.0.1
>>>>>>> libglusterfs8-devel             pkgconfig(libgfchangelog) =0.0.1
>>>>>> Эта часть таблицы отражает мнение мантейнера, что нет разницы, с
>>>>>> какой из одинаковых версий собираться.
>>>>>> ...
>>>>>>> Я не вижу другого выхода, кроме как запретить дублирование
>>>>>>> pkgconfig provides.
>>>>>> Помимо устранения ошибок и путаницы это приведёт к тому, что у нас
>>>>>> будет меньше разных версий одной библиотеки в репозитории (особенно
>>>>>> для тех апстримов, которые не позаботились разграничить
>>>>>> принципиально разные версии).
>>>>>>
>>>>> Что делать с исправлением libnetcdf11?
>>>>>
>>>>> NEW duplicate provides detected:
>>>>>    Provide:                  Providers:
>>>>>    libnetcdf.so.11           libnetcdf11-mpi libnetcdf11-seq
>>>>>    libnetcdf.so.11()(64bit)  libnetcdf11-mpi libnetcdf11-seq
>>>>>    pkgconfig(netcdf)         libnetcdf-devel libnetcdf-mpi-devel
>>>>>           old duplicate provides resolved:
>>>>>    Provide:                  Providers:
>>>>>    libnetcdf.so.11           libnetcdf11-mpi libnetcdf11-seq
>>>>>    libnetcdf.so.11()(64bit)  libnetcdf11-mpi libnetcdf11-seq
>>>>>    pkgconfig(netcdf)         libnetcdf-devel libnetcdf-mpi-devel
>>>>>
>>>>>
>>>> Я думаю, стоит попробовать узнать нужны ли до сих пор mpi версии
>>>> кому-либо. Если нет, то возможно стоит их просто удалить. Вот если
>>>> mpi-версии нужны или удалять не хочется, то это уже будет вопрос
>>>> посложнее.
>>>>
>>> ACLs of affected packages (5):
>>>    exodusii              darktemplar @everybody
>>>    libcf-mpi             darktemplar @everybody
>>>    libnetcdf_c++-4-mpi   darktemplar @everybody
>>>    libnetcdf_c++4-1-mpi  darktemplar @everybody
>>>    libnetcdff6-mpi       darktemplar @everybody
>>>
>>> Нужны. Я бы хотел услышать мнение ldv@.
>> Всему этому -mpi нужны мантейнеры, без них не нужны.
>>
>>
> Теперь хотелось бы услышать мнение darktemplar@, как автора пакетов, 
> которым нужен mpi.
> 
> 

Своё мнение я написал уже выше. Вы написали "нужны". ldv@ ввёл эту 
систему, причём даже не сделав исключения для уже существующих проблем, 
и без предложений что с этим делать в случае альтернатив. Пусть 
предложит теперь решение, или же отключит непроработанную систему.

Позволю себе процитировать:

https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2020-September/211797.html

"Ещё у меня есть пожелание ко всем, кто предлагает изменения структуры
репозитория, оценивать сложность предлагаемых изменений, а также иметь
в виду, что любые изменения должны обеспечивать полную обратную
совместимость."

В данном случае обратной совместимости я не вижу. Система не только 
предотвращает появление новых проблем такого класса, но и блокирует 
любую работу с пакетами, в которых проблема такого класса уже 
существует, до её исправления.

> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>