Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

On 19.09.2020 12:19, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
>>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
>>>>
>>>> subtask name aarch64 armh i586 ppc64le x86_64
>>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 14 21 13 18 13
>>>>
>>>> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
>>>> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
>>>> [...]
>>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
>>>> Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
>>>> - cmake updated
>>> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
>>> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
>>> со следующей диагностикой:
>>>
>>> make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
>>>
>> Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о
>> задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно
>> посмотреть diff между пакетами ?
>>
>> Вот сюда:
>> http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> В логе сборки присутствует такая строчка:
> 2020-Sep-18 18:12:38 :: updated /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git 
> branch `sisyphus'
>
> Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
> это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
> cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git

Ну да, я то так сделать не могу :_

Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?

>
>> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ?
>> Можно же их объединить.
> Это же сущности разной природы: srpms - это просто автоимпорт из src.rpm
> с помощью gear-srpmimport, никаких проверок, просто для удобства,
> например, чтобы тот же diff между пакетами можно было быстро посмотреть.
>
> gears - это настоящий исходный код, из которого пакеты собирались,
> там проверка наследования и всё такое.
Да, это понятно, но технически это можно было бы объединить в одно 
целое. проверка наследования для src.rpm вполне очевидно тоже всегда 
выполняется (раз он импортируется).

Останется только вопрос, как отличить из чего собрано - из оригинальных 
исходников или из импортированных.