From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Sun, 20 Feb 2022 14:54:03 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.6.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] %_libexecdir X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 20 Feb 2022 11:53:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 20.02.2022 14:31, Alexey Shabalin wrote: > > > вс, 20 февр. 2022 г., 11:28 Anton Farygin : > > Всем привет. > > А кто-то помнит по каким причинам у нас > > $ rpm --eval '%_libexecdir' > /usr/lib > а не /usr/libexec  ??? > > Там было что-то осмысленное, или просто такое legacy, которое менять > страшно ? > > > > Вопрос в рассылке возникает регулярно, наверно каждые пару лет. > И все боятся трогать. > Приходится в самом спеке переопределять. > Поменяйте уже глобально, пожалуйста. > git grep в specs на %define _libexecdir показывает 323 пакета, которые меняют умолчание. Они точно не сломаются. При этом всего 475 пакетов используют %_libexecdir в секции files. Можно, наверное, их вычислить, поменять дефолт и сделать тестовую пересборку. ну или пройтись по списку этих пакетов и в каждом из них переопределить %_libexecdir, отправить в репозиторий с проверкой. Сотня с небольшим пакетов это не так много, на самом деле.