Re: [devel] experimental "vs" people (was: Бранчи и прочее)

[Eugene Ostapets <eostapets@gmail.com>]

2009/9/9 Damir Shayhutdinov <damir@altlinux.org>:
>> Есть софт, который разработали в etersoft, никто из имеющих право
>> смержить такое изменение публично не высказался ни по алгоритму
>> реализации, ни по качеству кода. Я вообще ни строчки кода не планирую
>> писать, пока идея не оформится и не получит поддержи - у меня есть чем
>> заняться в свободное от работы время.
> Это называется "deadlock" - когда обе стороны хотят выполнения
> каких-то условий, прежде чем
> приступить к работе. Утром деньги - вечером стулья. А deadlock - это
> типичная задачка для программиста.
> Как ее решают обычно - ты, конечно, знаешь.
Повторяю для тех, кто читает не то, что написано - ЕСТЬ КОД ОТ
ETERSOFT, реализующий идею карманов. Какие к нему претензии? Что
переделать? Что доделать?
>
> Идея гораздо быстрее оформится, если у нее будет рабочий прототип.
> Хотя конечно, ты можешь мне не верить, но магия "show me the code"
> таки работает.
Перечитайте еще раз письмо, которое цитируете - НЕ РАБОТАЕТ.
>
>> Покажите мне мое письмо, где я говорил, что реализовать код обязан
>> ООО? Я хочу получить согласие владельцев инфраструктуры на расширение
>> в соответствии с обговоренным функционалом, но слышу лишь "напиши и
>> покажи код" или "это никому не нужно и не будет работать".
>
> Зачем тебе нужно согласие владельцев инфраструктуры? Инфраструктура,
> насколько мне известно, является открытой, и ООО не держит каких-то
> секретных ключей от нее. Или нужна именно подпись Альта на всех
> пакетах? Я просто никак не могу понять, в какой мере согласие или
> несогласие владельцев инфраструктуры влияет на идею пакетов,
> experimental и проч.
Мы здесь обсуждаем частные инициативы? У меня есть бранч,
инфраструктура и все, что мне требуется. Если мы обсуждаем развитие
инфраструктуры для тим - то естественно я ожидаю итогового одобрения
держателей этой инфраструктуры.
>
>> Если не устраивает работающий код etersoft, давайте обговорим его или
>> просто выработаем требования к коду, исходя из простой предпосылки,
>> когда знаешь что и как нужно написать, то написать приемлимый код с
>> первой попытки намного проще, чем положить в основу алгоритма
>> предположения, которые будут опровергнуты на этапе security review и
>> весь код придется переписать с нуля.
>
> Лучше уж переписать, чем вообще ничего не писать из опасения, что
> придется переписывать.
Попробуйте читать не только концовки предложений, может тогда я смогу
понять смысл ваших комментариев.

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru