Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Eugene Ostapets]

22.01.08, QA Team Robot<qa altlinux.org> написал(а):
>         11 UPDATED packages
>
> gtk-doc - API documentation generation tool for GTK+ and GNOME
> * Tue Jan 22 2008 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 1.9-alt2
> - Fixed installation dependency on scrollkeeper (gtk-doc does not need SK
>   at all).
> - Use rpm-build-licenses and rpm-build-gnome.
> * Thu Jan 03 2008 Eugene Ostapets <eostapets@altlinux> 1.9-alt1
Не спорю, важное изменение, но было бы неплохо уведомлять майнтейнера,
а то несколько напрягает видеть nmu на свои пакеты, который у тебя не
просили и который ты не давал...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Alexey Rusakov]

On Tue, 22 Jan 2008 22:43:36 +0200
Eugene Ostapets wrote:

> 22.01.08, QA Team Robot<qa altlinux.org> написал(а):
> >         11 UPDATED packages
> >
> > gtk-doc - API documentation generation tool for GTK+ and GNOME
> > * Tue Jan 22 2008 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 1.9-alt2
> > - Fixed installation dependency on scrollkeeper (gtk-doc does not need
> > SK at all).
> > - Use rpm-build-licenses and rpm-build-gnome.
> > * Thu Jan 03 2008 Eugene Ostapets <eostapets@altlinux> 1.9-alt1
> Не спорю, важное изменение, но было бы неплохо уведомлять майнтейнера,
> а то несколько напрягает видеть nmu на свои пакеты, который у тебя не
> просили и который ты не давал...
Э-э... Был неправ. Я думал, gtk-doc поддерживается группой @gnome, хоть
это и не было написано в Packager. Прошу прощения, и пожалуйста, скажите
роботу тогда, чтобы не было казусов. А то я это даже как NMU не оформил...

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Head of System development dept.
  ALT Linux Ltd.

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Eugene Ostapets]

22.01.08, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.ru> написал(а):
> On Tue, 22 Jan 2008 22:43:36 +0200
> Eugene Ostapets wrote:
>
> > 22.01.08, QA Team Robot<qa altlinux.org> написал(а):
> > >         11 UPDATED packages
> > >
> > > gtk-doc - API documentation generation tool for GTK+ and GNOME
> > > * Tue Jan 22 2008 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 1.9-alt2
> > > - Fixed installation dependency on scrollkeeper (gtk-doc does not need
> > > SK at all).
> > > - Use rpm-build-licenses and rpm-build-gnome.
> > > * Thu Jan 03 2008 Eugene Ostapets <eostapets@altlinux> 1.9-alt1
> > Не спорю, важное изменение, но было бы неплохо уведомлять майнтейнера,
> > а то несколько напрягает видеть nmu на свои пакеты, который у тебя не
> > просили и который ты не давал...
> Э-э... Был неправ. Я думал, gtk-doc поддерживается группой @gnome, хоть
> это и не было написано в Packager. Прошу прощения, и пожалуйста, скажите
> роботу тогда, чтобы не было казусов. А то я это даже как NMU не оформил...
Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не добрался до
машины с ключами, чтоб залить notes :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1224 bytes --]

On Tue, Jan 22, 2008 at 11:02:46PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 22.01.08, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.ru> написал(а):
> > On Tue, 22 Jan 2008 22:43:36 +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > 22.01.08, QA Team Robot<qa altlinux.org> написал(а):
> > > >
> > > > gtk-doc - API documentation generation tool for GTK+ and GNOME
> > > > * Tue Jan 22 2008 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 1.9-alt2
> > > > - Fixed installation dependency on scrollkeeper (gtk-doc does not need
> > > > SK at all).
> > > > - Use rpm-build-licenses and rpm-build-gnome.
> > > > * Thu Jan 03 2008 Eugene Ostapets <eostapets@altlinux> 1.9-alt1
> > > Не спорю, важное изменение, но было бы неплохо уведомлять майнтейнера,
> > > а то несколько напрягает видеть nmu на свои пакеты, который у тебя не
> > > просили и который ты не давал...
> > Э-э... Был неправ. Я думал, gtk-doc поддерживается группой @gnome, хоть
> > это и не было написано в Packager. Прошу прощения, и пожалуйста, скажите
> > роботу тогда, чтобы не было казусов. А то я это даже как NMU не оформил...
> Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не добрался до
> машины с ключами, чтоб залить notes :)

Роботу уже сказано всё необходимое.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Eugene Ostapets]

22.01.08, Dmitry V. Levin<ldv altlinux.org> написал(а):
> > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не добрался до
> > машины с ключами, чтоб залить notes :)
>
> Роботу уже сказано всё необходимое.
Вопрос остался только один - почему не был предупрежден майнтенер? Или
мнение майнтейнера никого уже не волнует? Тогда зачем весь этот цирк с
notes? Мне хотелоь бы услышать официальное мнение перед тем как я
перевешу все свои пакеты на nobody...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 798 bytes --]

On Tue, Jan 22, 2008 at 11:24:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 22.01.08, Dmitry V. Levin<ldv altlinux.org> написал(а):
> > > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не добрался до
> > > машины с ключами, чтоб залить notes :)
> >
> > Роботу уже сказано всё необходимое.
> Вопрос остался только один - почему не был предупрежден майнтенер? Или
> мнение майнтейнера никого уже не волнует? Тогда зачем весь этот цирк с
> notes? Мне хотелоь бы услышать официальное мнение перед тем как я
> перевешу все свои пакеты на nobody...

Некоторые мантейнеры равнее других!

-- 
> Кто нибудь пытался настроить VPN соединение на "альт мастере 2.4"?
Ваш вопрос
- является отклонением от тематики этого списка рассылки
- кажется уже неоднократно отвечался
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 22, 2008 at 11:24:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не
> > > добрался до машины с ключами, чтоб залить notes :)
> > Роботу уже сказано всё необходимое.
> Вопрос остался только один - почему не был предупрежден
> майнтенер? Или мнение майнтейнера никого уже не волнует?

Думаю, волнует, но сам понимаешь -- у нас нет полиси на таймауты,
поэтому в подобных случаях бывает применение привилегированного
Димы вместо дефолтного маршрута.

В Ubuntu, например, Марк единолично может отбросить работу многих
людей, не то что принять нужное исправление одного.

Вот ты Диму уважаешь? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Eugene Ostapets]

22.01.08, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Jan 22, 2008 at 11:24:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не
> > > > добрался до машины с ключами, чтоб залить notes :)
> > > Роботу уже сказано всё необходимое.
> > Вопрос остался только один - почему не был предупрежден
> > майнтенер? Или мнение майнтейнера никого уже не волнует?
>
> Думаю, волнует, но сам понимаешь -- у нас нет полиси на таймауты,
> поэтому в подобных случаях бывает применение привилегированного
> Димы вместо дефолтного маршрута.
При чем тут таймауты? Сделанное изменение не содержало ничего
сверхспешного! Меня возмущает не то, что сделано в обход официальной
схемы, меня возмущает то, что меня даже постфактум не уведомили... И
если бы я пропустил это письмо, то об этом изменении узнал бы только
от робота при следующей заливке данного пакета... Если такой подход
считается официальной практикой при всех недостатках схемы notes, то я
не имею желания продолжать работать в команде!

> В Ubuntu, например, Марк единолично может отбросить работу многих
> людей, не то что принять нужное исправление одного.
Это и является одной из основных причин ухода майнтейнеров из
Убунты... У Альта повилсь гора денег, чтобы увеличить штат сотрудников
и помощь сообщества уже не нужна?

>
> Вот ты Диму уважаешь? :)
Как программиста и эксперта в области компьютерной безопасности -
да... Продолжить фразу после ",но..."?

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1249 bytes --]

On Tue, Jan 22, 2008 at 11:41:07PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 22.01.08, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> > On Tue, Jan 22, 2008 at 11:24:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не
> > > > > добрался до машины с ключами, чтоб залить notes :)
> > > > Роботу уже сказано всё необходимое.
> > > Вопрос остался только один - почему не был предупрежден
> > > майнтенер? Или мнение майнтейнера никого уже не волнует?
> >
> > Думаю, волнует, но сам понимаешь -- у нас нет полиси на таймауты,
> > поэтому в подобных случаях бывает применение привилегированного
> > Димы вместо дефолтного маршрута.
> При чем тут таймауты? Сделанное изменение не содержало ничего
> сверхспешного!

Часть изменений явилась следствием
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14113
Не очень спешное, но тем не менее не совсем с потолка.

> Меня возмущает не то, что сделано в обход официальной
> схемы, меня возмущает то, что меня даже постфактум не уведомили...

Ну что же, значит теперь будем проверять факт уведомления прежде чем
разрешать NMU по ускоренной схеме.

Вот если бы был git-doc.git, то уведомление можно было бы разослать
автоматически.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 653 bytes --]

Здравствуйте Eugene Ostapets
  В сообщении от 23 января 2008 Eugene Ostapets написал(a):
 Меня возмущает не то, что сделано в обход официальной
 > Если такой подход считается официальной практикой при всех
 > недостатках схемы notes, то  я  не имею желания продолжать работать в
 > команде! 

При всей вашей правоте. 
- Я считаю что вы правы.
- Что самым правильным было-бы просто перед вами извиниться.
- И всё-же такими словами нельзя бросаться.  Чисто совет - поменьше 
эмоций, побольше обоснований своей точки зрения. По-моему это всегда 
более действенно.
- Как я понимаю - это была производственная необходимость :)

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Alexey Rusakov]

On Tue, 22 Jan 2008 23:41:07 +0200
Eugene Ostapets wrote:

> 22.01.08, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> > On Tue, Jan 22, 2008 at 11:24:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не
> > > > > добрался до машины с ключами, чтоб залить notes :)
> > > > Роботу уже сказано всё необходимое.
> > > Вопрос остался только один - почему не был предупрежден
> > > майнтенер? Или мнение майнтейнера никого уже не волнует?
> >
> > Думаю, волнует, но сам понимаешь -- у нас нет полиси на таймауты,
> > поэтому в подобных случаях бывает применение привилегированного
> > Димы вместо дефолтного маршрута.
> При чем тут таймауты? Сделанное изменение не содержало ничего
> сверхспешного! Меня возмущает не то, что сделано в обход официальной
> схемы, меня возмущает то, что меня даже постфактум не уведомили... И
> если бы я пропустил это письмо, то об этом изменении узнал бы только
> от робота при следующей заливке данного пакета... Если такой подход
> считается официальной практикой при всех недостатках схемы notes, то я
> не имею желания продолжать работать в команде!
Я ещё раз прошу извинения за то, что без уведомления мейнтейнера отправил
в incoming фактически NMU (хотя и сам того не осознавал). Пакет был
"насильно" пропущен, поскольку содержал исправление, касающееся сборочной
среды, но я был обязан предупредить мейнтейнера об этом. Я уже признал
свою неправоту, впредь буду внимательнее следить за тем, чьи пакеты правлю.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Head of System development dept.
  ALT Linux Ltd.

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 858 bytes --]

On Tue, Jan 22, 2008 at 11:24:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 22.01.08, Dmitry V. Levin<ldv altlinux.org> написал(а):
> > > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не добрался до
> > > машины с ключами, чтоб залить notes :)
> >
> > Роботу уже сказано всё необходимое.
> Вопрос остался только один - почему не был предупрежден майнтенер?

Мантейнер должен был быть в курсе.
Если он не был в курсе, то это неправильно.
С Алексеем будет проведена профилактическая беседа. :)

> мнение майнтейнера никого уже не волнует?

Надеюсь, у вас нет возражений по поводу изменений в пакете?

> Тогда зачем весь этот цирк с notes?

Чтобы мантейнеры веселились без моего участия. :)

> Мне хотелоь бы услышать официальное мнение перед тем как я
> перевешу все свои пакеты на nobody...

Уточните, пожалуйста, вопрос.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Eugene Ostapets]

22.01.08, Dmitry V. Levin<ldv altlinux.org> написал(а):
> > Мне хотелоь бы услышать официальное мнение перед тем как я
> > перевешу все свои пакеты на nobody...
>
> Уточните, пожалуйста, вопрос.
Вопрос звучит так, могу ли я надеяться на то, что и в дальшейшем я
буду узнавать об изменениях в своих пакетах по письма от робота при
заливке новой версии, в которых будет жалоба на потерянные строки в
changelog. Ели да - я перевешиваю пакеты на nobody, что бы облегчить
этот процесс и снять необходимость в "ручном" их пропускании через
инкоминг.

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 982 bytes --]

On Tue, Jan 22, 2008 at 11:50:25PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 22.01.08, Dmitry V. Levin<ldv altlinux.org> написал(а):
> > > Мне хотелоь бы услышать официальное мнение перед тем как я
> > > перевешу все свои пакеты на nobody...
> >
> > Уточните, пожалуйста, вопрос.
> Вопрос звучит так, могу ли я надеяться на то, что и в дальшейшем я
> буду узнавать об изменениях в своих пакетах по письма от робота при
> заливке новой версии, в которых будет жалоба на потерянные строки в
> changelog. Ели да - я перевешиваю пакеты на nobody, что бы облегчить
> этот процесс и снять необходимость в "ручном" их пропускании через
> инкоминг.

Для того, чтобы изменения не терялись, заинтересованным нужно просто
согласовывать свои действия.  Ответственным за согласование, очевидно,
является тот мантейнер, который отправляет пакет в Сизиф.
С технической точки зрения, пакет, будучи перевешенным на nobody, имеет
больший шанс потерять изменения при обновлении.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20080122 packages: +11 (7432)

[Igor Zubkov]

22.01.08, Dmitry V. Levin написал(а):
> On Tue, Jan 22, 2008 at 11:24:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > 22.01.08, Dmitry V. Levin написал(а):
> > > > Я как раз собирался перевесить его на @gnome, но пока не добрался до
> > > > машины с ключами, чтоб залить notes :)
> > >
> > > Роботу уже сказано всё необходимое.
> > Вопрос остался только один - почему не был предупрежден майнтенер?
>
> Мантейнер должен был быть в курсе.
> Если он не был в курсе, то это неправильно.
> С Алексеем будет проведена профилактическая беседа. :)

Добавлю. libbtctl версии 0.9.0 был выложен до того как я дал
разрешение на NMU. Не то что я против того что был выложен свежий
libbtctl, я против того что моего ответа на дождались. У нас вроде(?)
есть стандартный timeout на выкладывание NMU. Это два месяца. Или 3
дня есть это проблема по безопасности. Ну ни как не 12 часов.

> > Тогда зачем весь этот цирк с notes?
>
> Чтобы мантейнеры веселились без моего участия. :)

А "ручное" вмешивание в эту систему добавляет ещё веселья. :)

> > Мне хотелоь бы услышать официальное мнение перед тем как я
> > перевешу все свои пакеты на nobody...
>
> Уточните, пожалуйста, вопрос.

-- 
icesik