Re: [devel] Упаковка metainfo, appdata, applicattions...

["Антон Мидюков" <midyukov-anton@ya.ru>]

10.10.2023 16:15, Vladislav Zavjalov пишет:
> On Tue, Oct 10, 2023 at 11:40:31AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
>> On Tuesday, 10 October 2023 11:30:37 MSK Vladislav Zavjalov wrote:
>>> On Tue, Oct 10, 2023 at 01:14:50PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>>>> Я считаю ошибкой паковать эти файлы отдельно от бинарников, так как эти
>>>> файлы легковесны и бесполезны без бинарников. Возможно, нам стоит
>>>> прописать запрет в полиси, чтобы мантейнеры перестали так делать.
>>> Мне кажется логичным паковать desktop вместе с бинарником, на
>>> который он ссылается. И чтоб сборочница не пропускала пакет с
>>> desktop-файлом, если в пакете нет того, что он хочет запускать.
>> Нет, поэтому есть параметр TryExec.
>>
>>> Еще вариант - на этапе сборки автоматически добавлять зависимость
>>> на бинарник, если desktop хочет его запускать
>> Нет, т.к. есть параметр TryExec.
> 
> Во многих случаях desktop-файл жестко привязан к конкретной
> программе. И там надо бы использовать Exec, и ничто не мешает сделать
> жесткие проверки для этого поля.
> 
> В каких случаях нужны TryExec я понимаю довольно смутно (какие-то
> кастомные наборы desktop-файлов для конкретных дистрибутивов?).
> То есть, что desktop в систему поставили, а бинарник - как получится.
> Тогда это, казалось бы, ожидаемое поведение, никаких проверок не нужно.
> Причем, как я понял про TryExec, если нет бинарника, то этот desktop
> должен игнорироваться, и в меню ничего показываться не будет.
> В исходном же сообщении описывалась проблема, что в меню есть
> пункт, который не работает, поскольку не установился бинарник.
> 

Верно. Можно установить evolution-data и получить в меню неработающий ярлык.
И ещё веселее, когда установил приложение через packagekit, приложение в меню есть, но не запускается.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>