From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Sat, 16 Jul 2022 19:28:25 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.10.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <20220714000440.ede08ad7bdc8018d87e87d18@altlinux.org> <2294884.CJssCODde6@zerg.malta.altlinux.ru> <57c6316a-2d35-7a8d-0091-e969d657745b@basealt.ru> <7311316.aIGIpNbPj2@zerg.malta.altlinux.ru> <20220716130541.eb0ca9b1451690bdb338ca32@altlinux.org> <20220716105357.GA11003@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <20220716105357.GA11003@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] License tag X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 16 Jul 2022 16:25:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 16.07.2022 13:53, Dmitry V. Levin wrote: > On Sat, Jul 16, 2022 at 01:05:41PM +0300, Andrey Savchenko wrote: > [...] >> SPDX опасен: one ring to rule them all. Удобный повод блокировать >> неугодные лицензии. Не стоит его навязывать, особенно когда нет >> всецелого доверия к управляющей организации, управляемой >> корпорациями, а не сообществом. > Мне кажется, что это проблема надуманная: спецификация SPDX > предусматривает расширения, и у нас уже есть /usr/share/license/ALT-*. SPDX никак не связан с возможностью блокировать неугодные лизенции, т.к. есть и другие способы вычисления лицензий в проектах. SPDX скорее удобен чем неудобен, т.к. по сути является стандартом описания лицензии. Например, благодаря ему мы сделали кликабельным лицензии и добавили в базу тексты: https://beta.packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/dbeaver/2826003590463999447