From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , Eugene Prokopiev References: <20190120123133.GA28075@altlinux.org> <33CD07DB-753F-4040-BAAC-020DA3B36F49@altlinux.org> <3BBDB2A6-C685-4A22-B100-933715D0DFEE@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Tue, 29 Jan 2019 11:48:08 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Cc: Aleksey Novodvorsky Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0JfQsNCy0LjRgdC40LzQvtGB0YLQuCBydWJ5LWxpYnMg?= =?utf-8?q?=D0=B8_libruby?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Jan 2019 08:48:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 29.01.2019 10:16, Eugene Prokopiev пишет: > вт, 29 янв. 2019 г. в 07:36, Anton Farygin : > >>> И ещё. Есть очень простой тест. Вы можете собрать Geyser в пакет? Если >>> да -- соберите, а если нет, то зачем опакечивать gems? >> У ruby есть ещё один отличный тест на систему сборки - это опакеченный >> redmine. >> >> Когда-то давным давно он у нас был. > Это уже удар ниже пояса :) Но добавлю: для кучи java-пакетов тоже есть > такой тест - опакеченный eclipse :) > Наоборот - как раз новая схема упаковки ruby пакетов может значительно облегчить жизнь ментейнера и позволит упакетить более тяжёлые приложения. Не совсем понятно, как предлагается выкручиваться с требованием разных версий у разных приложений. Ну и совсем непонятно, что делать с кучей левого софта, быстро втягиваемого в базовую систему через ruby зависимости.