From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=unavailable version=3.2.5 To: X-PHP-Originating-Script: 0:func.inc MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: Wed, 08 Feb 2012 15:49:42 +0400 From: Vitaly Kuznetsov In-Reply-To: <4F3265A0.503@kemsu.ru> References: <4F315946.1020201@kemsu.ru> <1eb51c500fd3b44aaf016e51260c0a63@hadoop.ru> <4F3160EF.9090105@kemsu.ru> <4F321EB8.4020607@kemsu.ru> <0324ce4e7017c3e2adce8914d650d120@hadoop.ru> <4F3265A0.503@kemsu.ru> Message-ID: X-Sender: vitty@altlinux.ru User-Agent: Roundcube Webmail/0.5.3 Subject: Re: [devel] brp-compress & tetex X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 08 Feb 2012 11:49:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 08 Feb 2012 18:08:00 +0600, REAL wrote: > 08.02.2012 13:59, Vitaly Kuznetsov пишет: >> Получается, что единственное замечание к нему -- "большой". Является >> ли оно обоснованием существования в Сизифе неподдерживаемого tetex? >> Чем это существование помогает "доводить до вменяемого состояния" >> texlive? > > это существование позволяет не использовать texlive, когда без него > можно прекрасно обойтись. Если я правильно понимаю, то речь идёт только об уменьшении размера сборочной среды пакетов, где требуется генерация документации? В таком случае tetex всегда будет меньше texlive, как ни пинай последнего.