Re: [devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

16.01.2019 13:35, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>>>>>> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> 16.01.2019 12:22, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>>>>>>>> On Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>>>>>>>> <13>Jan 16 02:24:46 rpmi: flex-2.6.4.0.88.9801-alt1
>>>>>>>>> sisyphus.218904.100
>>>>>>>>> 1546473553 installed
>>>>>>>>> Building target platforms: x86_64
>>>>>>>>> Building for target x86_64
>>>>>>>>> Wrote: /usr/src/in/nosrpm/bird-1.6.4-alt1.nosrc.rpm
>>>>>>>>> error: open of bird-1.6.4-alt1.S1.*src.rpm failed: No such file or
>>>>>>>>> error: directory
>>>>>>>>> Нет, этот как-то вызвано %ubt, а не необработкой glob-ов в rpm.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Исходный пакет хранился как bird-1.6.4-alt1.S1 , а после обработки
>>>>>>>>> стал
>>>>>>>>> без .S1.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Пока дальше не разобрался, как тут лучше будет поступить в таком
>>>>>>>>> случае.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Это же уже чинили. Мне не сложно отправить этот пакет без ubt, но
>>>>>>>> там ещё
>>>>>>>> много чего поломалось примерно со схожей диагностикой.
>>>>>>> В каком-то смысле это желательно действительно так и делать. Понимаю,
>>>>>>> что
>>>>>>> вызвает недовольство лишней работой. Можно считать, что это довольно
>>>>>>> сильное пожелание/требование перед созданием бранча.
>>>>>>>
>>>>>>> Ведь в бранче (особенно на сертификацию) происходит показательная
>>>>>>> пересборка пакетов, чтобы продемонстрировать, что они воспроизводимы.
>>>>>>>
>>>>>>> И вот эти изменчивые релизы сильно портят эту работу. (Можно спросить
>>>>>>> boyarhs@)
>>>>>>>
>>>>>>> Так что предлагаю считать это требующим исправления перед
>>>>>>> бранчеванием.
>>>>>> Вопрос остаётся: достаточно ли ради стабилизации релиза сделать rebuild
>>>>>> (и
>>>>>> получится ли он или там такие же ограничения сработают) или надо
>>>>>> вырезать
>>>>>> ubt из спека?
>>>>> Думаю, что:
>>>>> - если пакет собирался из SRPM, rebuild не пройдёт, так как новый и старый
>>>>>     srpm будут отличатсья по имени;
>>>>> - если пакет собирался из git, rebuild не пройдёт, так как у
>>>>>     пересобранного пакета уменьшится release (alt1.S1 -> alt1).
>>>> Можно переопределить значение ubt (во всех бранчах?) в .S1. Что думаете?
>>>>
>>>> С целью облегчения использования rebuild.
>>>>
>>> Плохая идея. Проще и правильне отменить очистку %ubt на сборочнице и оставить
>>> это действие на выбор ментейнера.
>> Не очень понял. Разве сейчас есть какя-то "очистка" на сборочнице?
>>
>> Просто значение ubt в соотвествующем пакете rpm-macros-* сделано пустым,
>> насколько я понимаю.
> http://git.altlinux.org/gears/u/ubt-devel.git?p=ubt-devel.git;a=commitdiff;h=3d96bc035be7900690d5a1ce5cfb35168e16388c
Да, это изменение тоже ... дальше не знаю как написать что бы никого не 
обидеть.