From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20200910161627.GB745305@portlab> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Thu, 10 Sep 2020 19:22:08 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.2.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20200910161627.GB745305@portlab> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] RFC: Merge noarch repo with arch repos X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Sep 2020 16:22:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Тогда уж проще отказаться от такого понятия, как noarch. Хардлинки сэкономят только место, но при этом создадут массу других проблем тем, кто зеркалит. А чем плохи симлинки ? Мы же всё равно симлинкаем в архитектуры пакеты из files. Пусть files остаётся как noarch, а симлинки идут в архитектуру. On 10.09.2020 19:16, Vladimir D. Seleznev wrote: > По мотивам багрепорта #38919 [1]. > > Рост числа поддерживаемых архитектур, а также утрачивание поддержки > 32-хразрядных архитектур апстримами, увеличили сложность отношений между > пакетами. Так как, например, скриптам-обёрткам над утилитами совсем не > нужно быть архитектурно-зависимыми, зависимость noarch-пакетов на > arch-пакеты является валидной, но сейчас всё больше noarch-пакетов > фактически становятся архитектурно-зависимыми из-за порождаемых анметов, > причины которых описаны в начале. > > Разрешить эту проблему можно отказавшись от обособленного > noarch-репозитория; собранные же noarch-пакеты хардлинкать в > arch-репозитории кроме тех, в которых присутствие этих пакетов порождает > анметы. > > [1] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919 >