Re: [devel] RFC: Merge noarch repo with arch repos

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

Тогда уж проще отказаться от такого понятия, как noarch.

Хардлинки сэкономят только место, но при этом создадут массу других 
проблем тем, кто зеркалит.

А чем плохи симлинки ? Мы же всё равно симлинкаем в архитектуры пакеты 
из files. Пусть files остаётся как noarch, а симлинки идут в архитектуру.

On 10.09.2020 19:16, Vladimir D. Seleznev wrote:
> По мотивам багрепорта #38919 [1].
>
> Рост числа поддерживаемых архитектур, а также утрачивание поддержки
> 32-хразрядных архитектур апстримами, увеличили сложность отношений между
> пакетами. Так как, например, скриптам-обёрткам над утилитами совсем не
> нужно быть архитектурно-зависимыми, зависимость noarch-пакетов на
> arch-пакеты является валидной, но сейчас всё больше noarch-пакетов
> фактически становятся архитектурно-зависимыми из-за порождаемых анметов,
> причины которых описаны в начале.
>
> Разрешить эту проблему можно отказавшись от обособленного
> noarch-репозитория; собранные же noarch-пакеты хардлинкать в
> arch-репозитории кроме тех, в которых присутствие этих пакетов порождает
> анметы.
>
> [1] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919
>