From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 To: devel@lists.altlinux.org References: <20190116100221.egbf6qr5epxt5vhu@titan.localdomain> <16372a9e-f30b-a6df-9b8d-09d10877c4f0@basealt.ru> <20190116113702.eedf4tm7qt3jdov4@titan.localdomain> From: Aleksei Nikiforov Message-ID: Date: Wed, 16 Jan 2019 14:44:54 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20190116113702.eedf4tm7qt3jdov4@titan.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Language: ru Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailman-Approved-At: Mon, 21 Jan 2019 17:06:09 +0300 Subject: Re: [devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Jan 2019 11:45:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 16.01.2019 14:37, Ivan A. Melnikov пишет: > On Wed, Jan 16, 2019 at 02:06:49PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: >> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote: >> >>> 16.01.2019 13:40, Ivan Zakharyaschev пишет: >>>> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote: >>>> >>>>> 16.01.2019 13:33, Anton Farygin пишет: >>>>>> 16.01.2019 13:31, Ivan Zakharyaschev пишет: >>>>>>>> Плохая идея. Проще и правильне отменить очистку %ubt на сборочнице и >>>>>>>> оставить >>>>>>>> это действие на выбор ментейнера. >>>>>>> Не очень понял. Разве сейчас есть какя-то "очистка" на сборочнице? >>>>>>> >>>>>>> Просто значение ubt в соотвествующем пакете rpm-macros-* сделано >>>>>>> пустым, >>>>>>> насколько я понимаю. >>>>>> Нет, это не так. >>>>>> >>>>>> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/girar.git?p=girar.git;a=commitdiff;h=43502fdb6e5f32eec6f83a460b8bc027ef855861 >>>>>> >>>>>> >>>>>> Наверняка ещё где-то есть такие чудеса. >>>>> Точно есть - ещё надо отменить это изменение: >>>>> >>>>> http://git.altlinux.org/gears/u/ubt-devel.git?p=ubt-devel.git;a=commitdiff;h=3d96bc035be7900690d5a1ce5cfb35168e16388c >>>> Нет, в разных бранчах разные значения -- зло. Потом после бранчевания всё >>>> поедет. И в этом теперь нет никакой дполнительной пользы. >>>> >>>> Я предлагаю одно и тоже выставить во всех бранчах (по крайней мере -- в >>>> будущих). Но не пустое, а .S1 >>>> >>>> >>> Смотри. Всё что надо сделать - вернуть %ubt в то значение, в котором оно было >>> (т.е. - для Sisyphus в .S1) , а просле появления p9 - его не надо менять с >>> .S1. >>> >>> Но вообще я думаю что можно оставить как есть сейчас и просто в рабочем >>> порядке пересобрать эти пакеты. >>> >>> Я удаляю %ubt во всех пакетах, в которых нужно внести ещё какие-то изменения, >>> Но для стимулирования других ментейнеров  в идеале надо сделать так, что бы >>> пакеты с %ubt _новые_ не собирались (с ошибкой), а старые пересобирались. >> >> В тестовой пересборке определить ubt в .S1 (если так будет решено). >> >> hsh-rebuild --query-repackage --args="--define 'ubt .S1'" ~/hasher1/ /ALT/Sisyphus/files/SRPMS/bird-1.6.4-alt1.S1.src.rpm >> >> И тогда эта проблема будет скрыта от наших глаз. > [...] > > Вы уверены, что нет пакетов, собранных с релизом altX%ubt после > того как %ubt стал %nil? Такие пакеты перестанут пересобираться > после такого изменения. > > Если очень хочется костылей для тестовой пересборки (вместо > того, чтобы просто ослабить glob в haser'е), то вот вам > мой из догоняющией mipsel'ной сборочницы: > > http://git.altlinux.org/people/iv/packages/girar.git?p=girar.git;a=commitdiff;h=60320ce9e8852944558403a7d993fa413de33622 > > Можно сделать такой же. Будет хорошо, если пакета с релизом типа alt1%ubt.1 не попадётся, у которого %ubt был выставлен в ".S1". Судя по спекам, таких может около 15 пакетов в Сизифе на текущий момент, и какое значение у них было в %ubt при сборке я не смотрел.