Re: [devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Aleksei Nikiforov <darktemplar@basealt.ru>]

16.01.2019 14:37, Ivan A. Melnikov пишет:
> On Wed, Jan 16, 2019 at 02:06:49PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
>>
>>> 16.01.2019 13:40, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>>> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
>>>>
>>>>> 16.01.2019 13:33, Anton Farygin пишет:
>>>>>> 16.01.2019 13:31, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>>>>>>> Плохая идея. Проще и правильне отменить очистку %ubt на сборочнице и
>>>>>>>> оставить
>>>>>>>> это действие на выбор ментейнера.
>>>>>>> Не очень понял. Разве сейчас есть какя-то "очистка" на сборочнице?
>>>>>>>
>>>>>>> Просто значение ubt в соотвествующем пакете rpm-macros-* сделано
>>>>>>> пустым,
>>>>>>> насколько я понимаю.
>>>>>> Нет, это не так.
>>>>>>
>>>>>> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/girar.git?p=girar.git;a=commitdiff;h=43502fdb6e5f32eec6f83a460b8bc027ef855861
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Наверняка ещё где-то есть такие чудеса.
>>>>> Точно есть - ещё надо отменить это изменение:
>>>>>
>>>>> http://git.altlinux.org/gears/u/ubt-devel.git?p=ubt-devel.git;a=commitdiff;h=3d96bc035be7900690d5a1ce5cfb35168e16388c
>>>> Нет, в разных бранчах разные значения -- зло. Потом после бранчевания всё
>>>> поедет. И в этом теперь нет никакой дполнительной пользы.
>>>>
>>>> Я предлагаю одно и тоже выставить во всех бранчах (по крайней мере -- в
>>>> будущих). Но не пустое, а .S1
>>>>
>>>>
>>> Смотри. Всё что надо сделать - вернуть %ubt в то значение, в котором оно было
>>> (т.е. - для Sisyphus в .S1) , а просле появления p9 - его не надо менять с
>>> .S1.
>>>
>>> Но вообще я думаю что можно оставить как есть сейчас и просто в рабочем
>>> порядке пересобрать эти пакеты.
>>>
>>> Я удаляю %ubt во всех пакетах, в которых нужно внести ещё какие-то изменения,
>>> Но для стимулирования других ментейнеров  в идеале надо сделать так, что бы
>>> пакеты с %ubt _новые_ не собирались (с ошибкой), а старые пересобирались.
>>
>> В тестовой пересборке определить ubt в .S1 (если так будет решено).
>>
>> hsh-rebuild --query-repackage  --args="--define 'ubt .S1'" ~/hasher1/ /ALT/Sisyphus/files/SRPMS/bird-1.6.4-alt1.S1.src.rpm
>>
>> И тогда эта проблема будет скрыта от наших глаз.
> [...]
> 
> Вы уверены, что нет пакетов, собранных с релизом altX%ubt после
> того как %ubt стал %nil? Такие пакеты перестанут пересобираться
> после такого изменения.
> 
> Если очень хочется костылей для тестовой пересборки (вместо
> того, чтобы просто ослабить glob в haser'е), то вот вам
> мой из догоняющией mipsel'ной сборочницы:
> 
> http://git.altlinux.org/people/iv/packages/girar.git?p=girar.git;a=commitdiff;h=60320ce9e8852944558403a7d993fa413de33622
> 
> Можно сделать такой же.

Будет хорошо, если пакета с релизом типа alt1%ubt.1 не попадётся, у 
которого %ubt был выставлен в ".S1". Судя по спекам, таких может около 
15 пакетов в Сизифе на текущий момент, и какое значение у них было в 
%ubt при сборке я не смотрел.