From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , "Dmitry V. Levin" References: <20190118232219.GC1963@altlinux.org> <363c0931-4b98-b3bd-1070-1bfb8160b481@basealt.ru> <20190119121113.GA10962@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Sat, 19 Jan 2019 16:37:15 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20190119121113.GA10962@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?cnBtINCyIHA5?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Jan 2019 13:37:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 19.01.2019 15:11, Dmitry V. Levin пишет: > On Sat, Jan 19, 2019 at 10:32:07AM +0300, Anton Farygin wrote: >> 19.01.2019 2:22, Dmitry V. Levin пишет: >>> On Fri, Jan 18, 2019 at 05:59:03PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> А я правильно понимаю, что у нас не получится сделать p9, пока в >>>> Sisyphus в rpm не будет реализована полноценная поддержка alt-gpgkeys ? >>> В свое время Глеб решил, что поддержка alt-gpgkeys в rpm-4.13 может подождать. >>> >>> Я думаю, что поддержку alt-gpgkeys в rpm можно будет добавить в любой >>> момент, поскольку проверка подписи rpm'ом мало кому нужна, >>> в отличие от проверки подписи в apt. >> Если я правильно понимаю - то без добавления alt-gpgkeys в rpm у тебя >> его не будет на сборочнице. Т.е. - если разивать эту мысль дальше, то я >> предлагаю сейчас не тащить изменения rpm в p8, > Поддержка disttag при установке/обновлении пакетов там нужна уже вчера. Согласен. Точнее позавчера. Но в позавчера мы её добавить не сможем. Поэтому нужно добавить в сейчас и использовать это завтра (в p9). > >> а довести rpm в Sisyphus >> до состояния, когда его можно будет полноценно использовать для работы. >> >> А в *8 ветках оставить как есть сейчас. > Как сейчас тоже нехорошо, потому что apt неисправимо плохо работает > с промежуточными межпакетными зависимостями вида > ".${RPM_STRICT_INTERDEPS}-NEVR". Второй вариант - это вернуть на место %ubt для stable веток, а в сизифе сделать его во что-то нейтральное, например просто цифрой. При этом считать эксперимент в p8 неудавшимся. Пересобирать пока не так много. > >>>> Может быть, тогда есть надежда на обновление rpm-build до 4.13 >>> Никаких надежд на подобное обновление уже давно нет, тема закрыта. >>> rpm и rpm-build -- это проекты с разными целями, задачами, и средствами. >>> >>> Хорошо бы почистить код rpm-build от старого барахла, конечно, >>> и добавить нового (куда же без него), но это не горит. >> У всех по разному "не горит" - >> >> А вот такие вещи как планируется решить ? >> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35492 > Это rpm. Пока redhat не захочет это исправить, в rpm.org это не исправят. А зачем это исправлять RH, если они могут написал prein скрипт, который может это закостылять ?