From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Sat, 29 Jan 2022 20:41:21 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <20220128213052.GA8590@altlinux.org> <20220129160021.GB20009@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <20220129160021.GB20009@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] subrepository for 32-bit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 29 Jan 2022 17:41:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 29.01.2022 19:00, Dmitry V. Levin wrote: > On Sat, Jan 29, 2022 at 07:38:55PM +0400, Alexey Sheplyakov wrote: >> On Sat, Jan 29, 2022 at 12:30:52AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>> On Tue, Jan 25, 2022 at 07:12:22PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: >>> [...] >>>> PI же не про производительность, с другой стороны, особой пользы на >>>> 32-хбитных архитектурах ввиду несравненно меньшего адресного >>>> пространства по сравнению с 64-хбитными. Возможно, неплохая мысль >>>> выключить PI для них. >>> Давайте честно скажем, что особой пользы от 32-битных архитектур уже нет. >> А давайте немного легче с квантором общности. Возможно, лично Вам пользы от 32-битных >> архитектур и нет (хотя мне кажется, что есть, просто Вы её не замечаете). >> >> А так-то есть вагон и маленькая тележка armv7 процессоров (и из них собирают >> не только одноплатники), и в ближайшие 5 -- 10 лет они никуда не исчезнут >> (а потом, возможно, из вытеснит riscv, тоже 32-битный). > Интересно, как вы оцениваете множество задач, которые реально решать на > таких системах, и множество пакетов в репозитории, которые для этого > понадобятся. > > Вопрос же не в том, будут ли эмбеддить armv7 и riscv32, а в том, может > ли быть для этого полезен Сизиф, и если да, то в какой форме и объёме. > > Если нужен только cross toolchain и кастомное ядро, то это один ответ. > А если нужен chromium, firefox, kde, и ещё 17+ тысяч исходных пакетов, > то это совсем другой ответ. Кстати было бы неплохо предусмотреть такой white list - что по умолчанию собирать на какой-то архитектуре, а что нет. Но его сопровождение может стать отдельной весьма существенной задачей, если сразу не придумать её автоматизацию. Т.е. - автоматически на сборочнице определять, нужно собирать пакет на 32-х битных архитектурах или нет исходя, например, из сборочных чрутов пакетов, входящих в whitelist.