From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Tue, 6 Dec 2022 08:48:19 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.5.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <2144711670261456@mail.yandex.ru> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <2144711670261456@mail.yandex.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] way to find package, which contains specific library X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Dec 2022 05:48:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 05.12.2022 20:36, Андрей Бергман wrote: > Други, > > возник вопрос (касающийся OPAM'а): допустим, у нас есть некоторый код, > который зависит от известной гарантированно везде запакованной > библиотеки, вроде libpng. Есть ли общий для дистрибутивов Linux > механизм поиска rpm/deb пакетов, содержащих нужную версию этой библиотеки? > > То, что сейчас видно — это pkgconfig, если собрать все .pc файлы из > ALT, то прочтя их можно найти libpng => обратным поиском можно найти > нужный rpm. > > А есть какой-нибудь более разумный способ? Просто OPAM'щики сделали > какую-то совершенную наркоманию: они определяют дистрибутив внутри ML > кода, а дальше у них есть "вбитая база соответствий". Нужно сделать модуль ocaml как обвязку в librpm и спрашивать у него.