From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20201203181402.vvsliz3vxrshyahr@altlinux.org> <20201203182634.GC16060@altlinux.org> <20201203183000.tlu4x6kxoxfd6vyy@altlinux.org> <20201203184400.ybj33xx4jmf3o7lu@altlinux.org> <9244c0cc-d4ed-f264-7d33-6cca005f1065@basealt.ru> <20201205162922.GA14677@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Mon, 7 Dec 2020 14:19:14 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.5.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] Q: ON_QA X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 07 Dec 2020 11:19:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 07.12.2020 14:15, Arseny Maslennikov wrote: > On Mon, Dec 07, 2020 at 01:55:35PM +0300, Новиков Сергей wrote: >> Добрый день. >> >> 05.12.2020 19:29, Dmitry V. Levin пишет: >>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:50:30PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> On 03.12.2020 21:44, Vitaly Chikunov wrote: >>>>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:36:16PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>>>> On 03.12.2020 21:30, Vitaly Chikunov wrote: >>>>>>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:26:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>>>>>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:14:02PM +0300, Vitaly Chikunov wrote: >>>>>>>>> Hi, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Предлагаю test-only таски не переводить в состояние EPERM. Это позволит >>>>>>>>> легко отличить в почте результат run --test-only от run --commit! >>>>>>>> А в какое состояние тогда их переводить? >>>>>>> Варианты: TESTED, TESTEPERM, >>>>>> не надо использовать термин TESTED для заданий, которые не TESTED. >>>>> Я думаю, что не надо смешивать разные feature requests в один. >>>> Да, ок. Давай этого медведя есть маленькими кусочками. >>>> >>>> не показывать EPERM для заданий, у которых не может быть EPERM потому >>>> что они тестовые - эта идея отличная и, наверное, станет легче. >>> Если стало легче, то я предлагаю завести новое состояние, например, ON_QA, >>> и придумать более подходящий workflow, чем тот, который сложился сейчас, >>> для тех репозиториев, в которых есть внешний QA. >> Можно добавить следующие статусы: >> 1. ON_MAINT_REVIEW - таск появился в списке --needs-approval=maint >> 2. IN_QA_QUEUE - таск появился в списке --needs-approval=tester >> 3. ON_QA_REVIEW - QA взяли таск в работу. >> 4. READY_TO_COMMIT - получены апрувы от @maint и @tester >> 5. REJECTED_BY_MAINT - отклонен группой @maint >> 6. REJECTED_BY_QA - отклонен QA > Я не то чтобы против того, чтобы эта метаинформация связывалась с заданием. > Но всё вышеперечисленное относится к отделам компании, дистрибутивам и > бранчам этой же компании, а girar — по крайней мере, задуман как — > инструмент сообщества и дистрибутивной платформы Альт, у пользователей > которого структура QA может и не соответствовать принятой в Базальт СПО. На данный момент это обсуждается для стабильных репозиториев, которые нужны в первую очередь компании. Задействовать это или нет для других репозиториев (и в каком виде) - вопрос уже сообщества.