From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Fri, 1 Mar 2024 13:54:04 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <7db86b56-9681-4d8c-afed-a731020ebcfa@basealt.ru> <238f71aefe90083c94d8f6b2e4664ee9@altlinux.ru> <20240228230345.774bacee@legato> <2558842.2MejtGeTi0@zerg.malta.altlinux.ru> <20240229134640.5eebe4bb@legato> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <20240229134640.5eebe4bb@legato> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] I: SharedLibsPolicy update (libjxl update) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Mar 2024 10:54:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 29.02.2024 13:46, Paul Wolneykien wrote: > Просто, по беглым подсчётам, в Сизифе сейчас ~700 пакетов, которые > формально не соблюдают SharedLibsPolicy (в названии пакета нет > версии), но при этом в эти пакеты упакованы только файлы > *.so.* --- то есть, гипотетически, они могли бы быть установлены > в системе совместно со своими же старыми версиями, если бы > такое умел apt. Мне кажется, для пользователя это было бы > нагляднее и прозрачнее, чем пакеты с похожими, но не одинаковыми > именами. И возможно, это было бы проще, чем переводить все эти > пакеты на SharedLibsPolicy. нет, у apt и так сложная и запутанная логика принятия решений об установке пакетов и делать её ещё сложнее точно не нужно. Гораздо проще поправить эти самые 700 пакетов, к тому же это можно делать плавно и в течении нескольких лет.