[devel] IA: Toolchain update

[devel] IA: Toolchain update

[Kirill A. Shutemov]

Updated toolchain is going to Sisyphus.

glibc-kernherders has been synced with kernel 2.6.32-rc5. If you find any
headers-relared issues, please report me.

binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
changes here:

http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS

GCC has been updated to 4.4.2-20091027 (svnrev: 153611) + Fedora's patches
from 4.4.2-7. Since it's bugfix release, I don't expect any big issues
with it, but if you find anything, please report.

--
Kirill A. Shutemov

[devel] [engrish] Re: IA: Toolchain update

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> Updated toolchain is going to Sisyphus.

Sisyphus -- это глагол навроде "взорваться"?

Английская мова не есць лепшая сяброука. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [ruslish] Re: IA: средства вызывающие последовательность обновить

[Anton Farygin]

01.11.2009 19:41, Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>> Updated toolchain is going to Sisyphus.
>
> Sisyphus -- это глагол навроде "взорваться"?
>
> Английская мова не есць лепшая сяброука. :)

Да ладно тебе не предерайся.. главное что все поняли дословно:
обновлённый тулчейн папёр на сезиф. :)

А орфаграфия и пунктуация значения должна не иметь. ;)

P.S.

Мультитран стал доступен только для зарегистрированных  пользователей, а 
жаль ;(

Re: [devel] [ruslish] Re: IA: средства вызывающие последовательность обновить

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 01, 2009 at 10:14:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>Updated toolchain is going to Sisyphus.
> >Sisyphus -- это глагол навроде "взорваться"?
> >Английская мова не есць лепшая сяброука. :)
> Да ладно тебе не предерайся.. главное что все поняли дословно:
> обновлённый тулчейн папёр на сезиф. :)

Понимаешь, я помню, что грозился не давать уроков в devel@,
но ухо режет. :(

> А орфаграфия и пунктуация значения должна не иметь. ;)

Та-та-та.

В #14291 код, реализующий нужную (для HPC -- критично) фичу,
охарактеризован как грязный.  Я отказываюсь понимать, чем
грязный язык лучше грязного кода, и особенно как можно
одновременно ратовать за первое и воротить нос от второго.

Кирилл, ничего личного; а пишется это "was submitted to Sisyphus",
или "is going to hit Sisyphus", или "is coming to Sisyphus".
Подумал -- использование "Sisyphus" как глагола -- это скорее
"осизифить", а не "всизифить". :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [ruslish] Re: код в #14291 (архитектуры в rpm)

[Anton Farygin]

01.11.2009 22:50, Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Nov 01, 2009 at 10:14:49PM +0300, Anton Farygin wrote:

>
>> А орфаграфия и пунктуация значения должна не иметь. ;)
>
> Та-та-та.
>
> В #14291 код, реализующий нужную (для HPC -- критично) фичу,
> охарактеризован как грязный.  Я отказываюсь понимать, чем
> грязный язык лучше грязного кода, и особенно как можно
> одновременно ратовать за первое и воротить нос от второго.

Не, там вообще всё странно. Зачем, например, архитектуры atom и nettop ?

http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git?p=rpm.git;a=commitdiff;h=cbf70937eef924dc8291c0230cc03800c929d054

Это я просто нарвался, без придирок.

Re: [devel] [ruslish] Re: код в #14291 ( архитектуры в rpm)

[Led]

On Sunday, 01 November 2009 22:04:14 Anton Farygin wrote:
> 01.11.2009 22:50, Michael Shigorin пишет:
> > On Sun, Nov 01, 2009 at 10:14:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> А орфаграфия и пунктуация значения должна не иметь. ;)
> >
> > Та-та-та.
> >
> > В #14291 код, реализующий нужную (для HPC -- критично) фичу,
> > охарактеризован как грязный.  Я отказываюсь понимать, чем
> > грязный язык лучше грязного кода, и особенно как можно
> > одновременно ратовать за первое и воротить нос от второго.
>
> Не, там вообще всё странно. Зачем, например, архитектуры atom и nettop ?

В следующем gcc (а в Fedora - уже сейчас) будет -march=atom. nettop - это 
64-битный atom (да, есть и такие).

Как бы то ни было,  в #14291 ничего не говорится об atom/nettop. Там говорится 
о баге в rpm и предлагается способ её решения. Так же там не говорится о том, 
чтобы смерджить с http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git

Скорее всего, ldv просто не понял багрепорт - ведь он написан по-русски.

>
> http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git?p=rpm.git;a=commitdiff;
>h=cbf70937eef924dc8291c0230cc03800c929d054
>
> Это я просто нарвался, без придирок.

-- 
Led

Re: [devel] [ruslish] Re: код в #14291 ( архитектуры в rpm)

[Anton Farygin]

01.11.2009 23:52, Led пишет:
> On Sunday, 01 November 2009 22:04:14 Anton Farygin wrote:
>> 01.11.2009 22:50, Michael Shigorin пишет:
>>> On Sun, Nov 01, 2009 at 10:14:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> А орфаграфия и пунктуация значения должна не иметь. ;)
>>>
>>> Та-та-та.
>>>
>>> В #14291 код, реализующий нужную (для HPC -- критично) фичу,
>>> охарактеризован как грязный.  Я отказываюсь понимать, чем
>>> грязный язык лучше грязного кода, и особенно как можно
>>> одновременно ратовать за первое и воротить нос от второго.
>>
>> Не, там вообще всё странно. Зачем, например, архитектуры atom и nettop ?
>
> В следующем gcc (а в Fedora - уже сейчас) будет -march=atom. nettop - это
> 64-битный atom (да, есть и такие).

Знаю я про этот Atom.
Вот такой.

$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 28
model name      : Intel(R) Atom(TM) CPU  330   @ 1.60GHz
stepping        : 2
cpu MHz         : 1599.841
cache size      : 512 KB
physical id     : 0
siblings        : 4
core id         : 0
cpu cores       : 2
apicid          : 0
initial apicid  : 0
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge 
mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm 
constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 
cx16 xtpr pdcm lahf_lm
bogomips        : 3199.68
clflush size    : 64
power management:


Вопрос всё-таки остался - накой нужна архитектура nettop в rpm ? 
Оптимизацией под него заниматься не имеет большого смысла, да и 
неизвестно, сколько такой 64-х битный атом просуществует. Это только в 
230-ом и 330-ом Атомах есть. Лучше бы у них была функция энергосбережения ;)

Мне кажется, что не стоит тащить всё, что умеет gcc - в rpm. Видимо есть 
какие-то основные архитектуры, поддержка которых крайне желательна, но 
явно далеко не все.



>
> Как бы то ни было,  в #14291 ничего не говорится об atom/nettop. Там говорится
> о баге в rpm и предлагается способ её решения. Так же там не говорится о том,
> чтобы смерджить с http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git
>
> Скорее всего, ldv просто не понял багрепорт - ведь он написан по-русски.

Не будем гадать, ldv и сам за себя может ответить.

Re: [devel] [ruslish] Re: код в #14291 ( архитектуры в rpm)

[Led]

On Sunday, 01 November 2009 23:03:21 Anton Farygin wrote:
> 01.11.2009 23:52, Led пишет:
> > On Sunday, 01 November 2009 22:04:14 Anton Farygin wrote:
> >> 01.11.2009 22:50, Michael Shigorin пишет:
> >>> On Sun, Nov 01, 2009 at 10:14:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> А орфаграфия и пунктуация значения должна не иметь. ;)
> >>>
> >>> Та-та-та.
> >>>
> >>> В #14291 код, реализующий нужную (для HPC -- критично) фичу,
> >>> охарактеризован как грязный.  Я отказываюсь понимать, чем
> >>> грязный язык лучше грязного кода, и особенно как можно
> >>> одновременно ратовать за первое и воротить нос от второго.
> >>
> >> Не, там вообще всё странно. Зачем, например, архитектуры atom и nettop ?
> >
> > В следующем gcc (а в Fedora - уже сейчас) будет -march=atom. nettop - это
> > 64-битный atom (да, есть и такие).
>
> Знаю я про этот Atom.
...........

> Вопрос всё-таки остался - накой нужна архитектура nettop в rpm ?

1) Я нигде не предлагал "архитектуру nettop в rpm"
2) Какое отношение имеет  #14291 к 
http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git?
3) Я нигде не предлагал http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git 
(часть коммитов в котором являются, очевидно, экспериментальными) втянуть в 
Sisyphus вместо существующего.
4) Почему в ответ на упоминание #14291 вы вдруг решили пообсуждать 
http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git? Я сомневаюсь, что это 
уместно в этой рассылке. Но за ваше мнение - спасибо, я его ценю и оно 
принято к сведению. Причина же, по которой в своё время в моей сборке была 
добавлена архитектура nettop - существует, я могу её вам озвучить в частном 
порядке.

> Оптимизацией под него заниматься не имеет большого смысла,

Некоторые (не только я) с вами не согласятся. Но это не приципиальный вопрос, 
чтоб об этом спорить (тем более - здесь):)

> да и 
> неизвестно, сколько такой 64-х битный атом просуществует. Это только в
> 230-ом и 330-ом Атомах есть. Лучше бы у них была функция энергосбережения
> ;)
>
> Мне кажется, что не стоит тащить всё, что умеет gcc - в rpm. Видимо есть
> какие-то основные архитектуры, поддержка которых крайне желательна, но
> явно далеко не все.
>
> > Как бы то ни было,  в #14291 ничего не говорится об atom/nettop. Там
> > говорится о баге в rpm и предлагается способ её решения. Так же там не
> > говорится о том, чтобы смерджить с
> > http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git
> >
> > Скорее всего, ldv просто не понял багрепорт - ведь он написан по-русски.
>
> Не будем гадать, ldv и сам за себя может ответить.


-- 
Led

Re: [devel] [ruslish] Re: код в #14291 ( архитектуры в rpm)

[Led]

On Monday, 02 November 2009 00:01:36 Led wrote:
> On Sunday, 01 November 2009 23:03:21 Anton Farygin wrote:
> > 01.11.2009 23:52, Led пишет:
> > > On Sunday, 01 November 2009 22:04:14 Anton Farygin wrote:
> > >> 01.11.2009 22:50, Michael Shigorin пишет:
> > >>> On Sun, Nov 01, 2009 at 10:14:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > >>>> А орфаграфия и пунктуация значения должна не иметь. ;)
> > >>>
> > >>> Та-та-та.
> > >>>
> > >>> В #14291 код, реализующий нужную (для HPC -- критично) фичу,
> > >>> охарактеризован как грязный.  Я отказываюсь понимать, чем
> > >>> грязный язык лучше грязного кода, и особенно как можно
> > >>> одновременно ратовать за первое и воротить нос от второго.
> > >>
> > >> Не, там вообще всё странно. Зачем, например, архитектуры atom и nettop
> > >> ?
> > >
> > > В следующем gcc (а в Fedora - уже сейчас) будет -march=atom. nettop -
> > > это 64-битный atom (да, есть и такие).
> >
> > Знаю я про этот Atom.
>
> ...........
>
> > Вопрос всё-таки остался - накой нужна архитектура nettop в rpm ?
>
> 1) Я нигде не предлагал "архитектуру nettop в rpm"
> 2) Какое отношение имеет  #14291 к
> http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git?

Виноват. Какое-то отношение имеет, потому что в #14291 я привёл эту ссылку. В 
свою очередь, я спутал #14291 и #19022: превое - не более чем FR, второе - 
реально существующая (всегда) бага.

> 3) Я нигде не предлагал http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git
> (часть коммитов в котором являются, очевидно, экспериментальными) втянуть в
> Sisyphus вместо существующего.
> 4) Почему в ответ на упоминание #14291 вы вдруг решили пообсуждать
> http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git? Я сомневаюсь, что это
> уместно в этой рассылке. Но за ваше мнение - спасибо, я его ценю и оно
> принято к сведению. Причина же, по которой в своё время в моей сборке была
> добавлена архитектура nettop - существует, я могу её вам озвучить в частном
> порядке.
>
> > Оптимизацией под него заниматься не имеет большого смысла,
>
> Некоторые (не только я) с вами не согласятся. Но это не приципиальный
> вопрос, чтоб об этом спорить (тем более - здесь):)
>
> > да и
> > неизвестно, сколько такой 64-х битный атом просуществует. Это только в
> > 230-ом и 330-ом Атомах есть. Лучше бы у них была функция энергосбережения
> > ;)
> >
> > Мне кажется, что не стоит тащить всё, что умеет gcc - в rpm. Видимо есть
> > какие-то основные архитектуры, поддержка которых крайне желательна, но
> > явно далеко не все.
> >
> > > Как бы то ни было,  в #14291 ничего не говорится об atom/nettop. Там
> > > говорится о баге в rpm и предлагается способ её решения. Так же там не
> > > говорится о том, чтобы смерджить с
> > > http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git
> > >
> > > Скорее всего, ldv просто не понял багрепорт - ведь он написан
> > > по-русски.
> >
> > Не будем гадать, ldv и сам за себя может ответить.



-- 
Led

Re: [devel] код в #14291 (архитектуры в rpm)

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 02, 2009 at 12:01:36AM +0200, Led wrote:
> 2) Какое отношение имеет  #14291 к 
> http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git?

IMHO только такое:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14291#c9

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [ruslish] Re: код в #14291 ( архитектуры в rpm)

[Anton Farygin]

02.11.2009 01:27, Led пишет:
> On Monday, 02 November 2009 00:01:36 Led wrote:
>> On Sunday, 01 November 2009 23:03:21 Anton Farygin wrote:

>> ...........
>>
>>> Вопрос всё-таки остался - накой нужна архитектура nettop в rpm ?
>>
>> 1) Я нигде не предлагал "архитектуру nettop в rpm"
>> 2) Какое отношение имеет  #14291 к
>> http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git?
>
> Виноват. Какое-то отношение имеет, потому что в #14291 я привёл эту ссылку. В
> свою очередь, я спутал #14291 и #19022: превое - не более чем FR, второе -
> реально существующая (всегда) бага.

Принято.

В #14291 идёт указание на git с просьбой смержить оттуда архитектуры, 
без указания конкретных коммитов. Вот я и полез смотреть _всё_.

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1346 bytes --]

On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> glibc-kernherders has been synced with kernel 2.6.32-rc5. If you find any
> headers-relared issues, please report me.

Well, I've got a problem with this update: strace no longer builds due to
breakage somewhere between linux/netlink.h and linux/socket.h:

configure:8880: checking for linux/netlink.h
configure:8902: x86_64-alt-linux-gcc -c -pipe -Wall -O2  conftest.c >&5
In file included from conftest.c:72:
/usr/include/linux/netlink.h:34: error: expected specifier-qualifier-list before 'sa_family_t'

Indeed,
$ printf '#include <%s>\n' linux/netlink.h |gcc -O2 -xc -c -o/dev/null -
In file included from <stdin>:1:
/usr/include/linux/netlink.h:34: error: expected specifier-qualifier-list before ‘sa_family_t’

$ fgrep sa_family_t /usr/include/linux/netlink.h 
#include <linux/socket.h> /* for sa_family_t */
	sa_family_t	nl_family;	/* AF_NETLINK	*/

$ fgrep -c sa_family_t /usr/include/linux/socket.h 
0

This is due to a deliberate change in /usr/include/linux/socket.h introduced
by kernel commit 9c501935a3cdcf6b1d35aaee3aa11c7a7051a305.

Now sys/socket.h must be included before linux/netlink.h to compile the
latter.  This is not an option for configure check, so it should be done
by linux/socket.h or linux/netlink.h.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 700 bytes --]

On Tue, Nov 03, 2009 at 06:37:20PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Now sys/socket.h must be included before linux/netlink.h to compile the
> latter.  This is not an option for configure check, so it should be done
> by linux/socket.h or linux/netlink.h.

Actually recent autoconf versions can support this - an example for
linux/netlink.h can be found, e.g., at
http://svn.python.org/projects/python/branches/release26-maint/configure.in

# On Linux, netlink.h requires asm/types.h
AC_CHECK_HEADERS(linux/netlink.h,,,[
#ifdef HAVE_ASM_TYPES_H
#include <asm/types.h>
#endif
#ifdef HAVE_SYS_SOCKET_H
#include <sys/socket.h>
#endif
])

(AC_CHECK_HEADERS(asm/types.h sys/socket.h) must be called before)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1725 bytes --]

2009/11/3 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>> glibc-kernherders has been synced with kernel 2.6.32-rc5. If you find any
>> headers-relared issues, please report me.
>
> Well, I've got a problem with this update: strace no longer builds due to
> breakage somewhere between linux/netlink.h and linux/socket.h:
>
> configure:8880: checking for linux/netlink.h
> configure:8902: x86_64-alt-linux-gcc -c -pipe -Wall -O2  conftest.c >&5
> In file included from conftest.c:72:
> /usr/include/linux/netlink.h:34: error: expected specifier-qualifier-list before 'sa_family_t'
>
> Indeed,
> $ printf '#include <%s>\n' linux/netlink.h |gcc -O2 -xc -c -o/dev/null -
> In file included from <stdin>:1:
> /usr/include/linux/netlink.h:34: error: expected specifier-qualifier-list before ‘sa_family_t’
>
> $ fgrep sa_family_t /usr/include/linux/netlink.h
> #include <linux/socket.h> /* for sa_family_t */
>        sa_family_t     nl_family;      /* AF_NETLINK   */
>
> $ fgrep -c sa_family_t /usr/include/linux/socket.h
> 0
>
> This is due to a deliberate change in /usr/include/linux/socket.h introduced
> by kernel commit 9c501935a3cdcf6b1d35aaee3aa11c7a7051a305.
>
> Now sys/socket.h must be included before linux/netlink.h to compile the
> latter.  This is not an option for configure check,

Why? Buggy configure.(ac|in) should be fixed. Patch for strace attached.
You really don't want to use <linux/socket.h>.

> so it should be done by linux/socket.h or linux/netlink.h.

Use libc headers from kernel headers is a bad idea. It will be rejected by
upstream, but I can try to push it, if you really need it.

[-- Attachment #2: strace.patch --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 662 bytes --]

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 673 bytes --]

On Wed, Nov 04, 2009 at 11:04:51AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> 2009/11/3 Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> > Now sys/socket.h must be included before linux/netlink.h to compile the
> > latter.  This is not an option for configure check,
> 
> Why? Buggy configure.(ac|in) should be fixed. Patch for strace attached.
> You really don't want to use <linux/socket.h>.

Thanks, I've patched strace already.

> > so it should be done by linux/socket.h or linux/netlink.h.
> 
> Use libc headers from kernel headers is a bad idea. It will be rejected by
> upstream, but I can try to push it, if you really need it.

No, I do not care any longer.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 664 bytes --]

On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
[...]
> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
> changes here:
> 
> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS

Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
and security update 0.9.8l-alt2, for details see
http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Kirill A. Shutemov]

On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
> On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> [...]
>> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>> changes here:
>>
>> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>
> Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
> and security update 0.9.8l-alt2, for details see
> http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log

Looks like

http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636

I'll fix it tomorrow.

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 987 bytes --]

On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > [...]
> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
> >> changes here:
> >>
> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
> >
> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
> 
> Looks like
> 
> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636

Yup.

> I'll fix it tomorrow.

Thanks in advance.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Evgeny Sinelnikov]

2009/11/11 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>> > [...]
>> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>> >> changes here:
>> >>
>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>> >
>> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
>> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
>> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
>>
>> Looks like
>>
>> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636
>
> Yup.
>
>> I'll fix it tomorrow.
>
> Thanks in advance.
>

Don't hurry. It's already done. I found this patch too.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Kirill A. Shutemov]

On Wed, Nov 11, 2009 at 1:25 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
> 2009/11/11 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>> On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>>> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>> > [...]
>>> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>>> >> changes here:
>>> >>
>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>>> >
>>> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
>>> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
>>> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
>>>
>>> Looks like
>>>
>>> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636
>>
>> Yup.
>>
>>> I'll fix it tomorrow.
>>
>> Thanks in advance.
>>
>
> Don't hurry. It's already done. I found this patch too.

Have you found patch for sha1? I've found only for md5.

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Evgeny Sinelnikov]

2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:25 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>> 2009/11/11 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>>>> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>> > [...]
>>>> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>>>> >> changes here:
>>>> >>
>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>>>> >
>>>> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
>>>> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
>>>> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
>>>>
>>>> Looks like
>>>>
>>>> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636
>>>
>>> Yup.
>>>
>>>> I'll fix it tomorrow.
>>>
>>> Thanks in advance.
>>>
>>
>> Don't hurry. It's already done. I found this patch too.
>
> Have you found patch for sha1? I've found only for md5.

I have no any problems with sha1. Yes, patch  found for md5 only.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Kirill A. Shutemov]

On Wed, Nov 11, 2009 at 1:48 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
> 2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
>> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:25 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>>> 2009/11/11 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>>>>> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>> > [...]
>>>>> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>>>>> >> changes here:
>>>>> >>
>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>>>>> >
>>>>> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
>>>>> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
>>>>> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
>>>>>
>>>>> Looks like
>>>>>
>>>>> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636
>>>>
>>>> Yup.
>>>>
>>>>> I'll fix it tomorrow.
>>>>
>>>> Thanks in advance.
>>>>
>>>
>>> Don't hurry. It's already done. I found this patch too.
>>
>> Have you found patch for sha1? I've found only for md5.
>
> I have no any problems with sha1. Yes, patch  found for md5 only.

Hm... Could you publish your gear-repo?

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Evgeny Sinelnikov]

2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:48 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>> 2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:25 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>>>> 2009/11/11 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>>>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>>> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>>>>>> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>>> > [...]
>>>>>> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>>>>>> >> changes here:
>>>>>> >>
>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>>>>>> >
>>>>>> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
>>>>>> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
>>>>>> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
>>>>>>
>>>>>> Looks like
>>>>>>
>>>>>> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636
>>>>>
>>>>> Yup.
>>>>>
>>>>>> I'll fix it tomorrow.
>>>>>
>>>>> Thanks in advance.
>>>>>
>>>>
>>>> Don't hurry. It's already done. I found this patch too.
>>>
>>> Have you found patch for sha1? I've found only for md5.
>>
>> I have no any problems with sha1. Yes, patch  found for md5 only.
>
> Hm... Could you publish your gear-repo?

I want to check it, now it published. I make final check before build
for Sisyphus.



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Kirill A. Shutemov]

On Wed, Nov 11, 2009 at 2:02 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
> 2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
>> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:48 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>>> 2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
>>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:25 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>>>>> 2009/11/11 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>>>>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>>>> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>>>>>>> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>>>> > [...]
>>>>>>> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>>>>>>> >> changes here:
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>>>>>>> >
>>>>>>> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
>>>>>>> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
>>>>>>> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
>>>>>>>
>>>>>>> Looks like
>>>>>>>
>>>>>>> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636
>>>>>>
>>>>>> Yup.
>>>>>>
>>>>>>> I'll fix it tomorrow.
>>>>>>
>>>>>> Thanks in advance.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Don't hurry. It's already done. I found this patch too.
>>>>
>>>> Have you found patch for sha1? I've found only for md5.
>>>
>>> I have no any problems with sha1. Yes, patch  found for md5 only.
>>
>> Hm... Could you publish your gear-repo?
>
> I want to check it, now it published. I make final check before build
> for Sisyphus.

I've got the same problem with sha1 on your repo:

gcc -I.. -I../.. -I../../include -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS
-D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DKRB5_MIT -DSSL_ALLOW_ADH
-m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -pipe -Wall -O2 -fno-strict-aliasing
-Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_BN_ASM_MONT
-DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -c  -o
sha1-x86_64.o sha1-x86_64.s
sha1-x86_64.s: Assembler messages:
sha1-x86_64.s:602: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:620: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:638: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:656: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:674: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:692: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:710: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:728: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:746: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:764: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:782: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:800: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:818: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:836: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:854: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:872: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:890: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:908: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:926: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:944: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:962: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:977: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:992: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1007: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1022: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1037: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1052: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1067: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1082: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1097: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1112: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1127: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1142: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1157: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1172: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1187: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1202: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1216: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1230: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
sha1-x86_64.s:1244: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
make[2]: *** [sha1-x86_64.o] Error 1
make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/openssl-0.9.8l/crypto/sha'
make[1]: *** [subdirs] Error 1
make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/openssl-0.9.8l/crypto'
make: *** [build_crypto] Error 1
make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/openssl-0.9.8l'

I'm testing patch to fix it.

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Evgeny Sinelnikov]

2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 2:02 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>> 2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:48 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>>>> 2009/11/11 Kirill A. Shutemov <kirill@shutemov.name>:
>>>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 1:25 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
>>>>>> 2009/11/11 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>>>>>>> On Wed, Nov 11, 2009 at 12:21:17AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>>>>> On Tue, Nov 10, 2009 at 11:08 PM, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>>>>>>>> > On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>>>>>>>> > [...]
>>>>>>>> >> binutils has been updated to 2.20.51.0.2. You can read about important
>>>>>>>> >> changes here:
>>>>>>>> >>
>>>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/ld/NEWS
>>>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/binutils/NEWS
>>>>>>>> >> http://git.altlinux.org/people/kas/packages/binutils.git?p=binutils.git;a=blob;f=binutils/gas/NEWS
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Build of openssl have been broken on x86-64, both current 0.9.8k-alt4
>>>>>>>> > and security update 0.9.8l-alt2, for details see
>>>>>>>> > http://git.altlinux.org/tasks/15556/task/log
>>>>>>>>
>>>>>>>> Looks like
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10636
>>>>>>>
>>>>>>> Yup.
>>>>>>>
>>>>>>>> I'll fix it tomorrow.
>>>>>>>
>>>>>>> Thanks in advance.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Don't hurry. It's already done. I found this patch too.
>>>>>
>>>>> Have you found patch for sha1? I've found only for md5.
>>>>
>>>> I have no any problems with sha1. Yes, patch  found for md5 only.
>>>
>>> Hm... Could you publish your gear-repo?
>>
>> I want to check it, now it published. I make final check before build
>> for Sisyphus.
>
> I've got the same problem with sha1 on your repo:
>
> gcc -I.. -I../.. -I../../include -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS
> -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DKRB5_MIT -DSSL_ALLOW_ADH
> -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -pipe -Wall -O2 -fno-strict-aliasing
> -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_BN_ASM_MONT
> -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -c  -o
> sha1-x86_64.o sha1-x86_64.s
> sha1-x86_64.s: Assembler messages:
> sha1-x86_64.s:602: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:620: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:638: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:656: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:674: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:692: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:710: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:728: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:746: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:764: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:782: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:800: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:818: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:836: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:854: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:872: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:890: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:908: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:926: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:944: Error: 0x8f1bbcdc out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:962: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:977: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:992: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1007: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1022: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1037: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1052: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1067: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1082: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1097: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1112: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1127: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1142: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1157: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1172: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1187: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1202: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1216: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1230: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> sha1-x86_64.s:1244: Error: 0xca62c1d6 out range of signed 32bit displacement
> make[2]: *** [sha1-x86_64.o] Error 1
> make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/openssl-0.9.8l/crypto/sha'
> make[1]: *** [subdirs] Error 1
> make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/openssl-0.9.8l/crypto'
> make: *** [build_crypto] Error 1
> make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/openssl-0.9.8l'
>
> I'm testing patch to fix it.

So, my x86_64 host needs to be updated. Ok, thank you.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Kirill A. Shutemov]

On Wed, Nov 11, 2009 at 2:19 AM, Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> wrote:
> So, my x86_64 host needs to be updated. Ok, thank you.

Fix pushed.

Please upstream it.

http://rt.openssl.org/Ticket/Display.html?id=2095&user=guest&pass=guest

[devel] [JT] квотинг (was: IA: Toolchain update)

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 11, 2009 at 03:19:56AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
[100 fewer lines]
> > I'm testing patch to fix it.
> So, my x86_64 host needs to be updated. Ok, thank you.

Сэры, вас поучить квотить?  Недорого.  При обращении обоих -- скидка.

-- 
http://www.altlinux.org/ListRules#Цитирование :(

Re: [devel] [JT] квотинг

[Anton Farygin]

13.11.2009 01:48, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 03:19:56AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
> [100 fewer lines]
>>> I'm testing patch to fix it.
>> So, my x86_64 host needs to be updated. Ok, thank you.
>
> Сэры, вас поучить квотить?  Недорого.  При обращении обоих -- скидка.

Меня поучи, применительно к thunderbird, пожалуйста.

Re: [devel] [JT] квотинг

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 13, 2009 at 01:31:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>I'm testing patch to fix it.
> >>So, my x86_64 host needs to be updated. Ok, thank you.
> >Сэры, вас поучить квотить?  Недорого.  При обращении обоих -- скидка.
> Меня поучи, применительно к thunderbird, пожалуйста.

Берёшь манипулятор "колобок" или его зарубежный аналог,
прицеливаешься в начало необсуждаемого уже фрагмента,
нажимаешь левую (если правша), правую (если левша) или
единственную (по факту наличия) кнопку и перемещаешь указатель
в конец уже обсуждённого и более ненужного контекста.

При этом должно произойти выделение текста.

Далее нажимаешь на клавиатурном устройстве ввода клавишу "Забой"
(стрелка влево в правом верхнем углу основного блока клавиш,
в аналогах встречается наименование "Backspace" или "BkSp"),
либо "Удл" ("Del"), либо "ВК" ("Enter"), либо пробельную клавишу
сообразно вкусу и настроению оператора либо отсутствию таковых.

При этом должно произойти удаление выделенного текста, в последних
двух вариантах -- с замещением его пустой строкой или позицией.

При существенном объёме цитирования и незначительном объёме
ответа можно использовать сочетание клавиш "Упр" и "A"
("Ctrl" + "A", "Strg" + "A") для выделения всего текста
с целью последующего удаления.

PS: поискал, нет ли какого расширения для помощи в замечании
и, возможно, удалении излишнего цитирования -- не обнаружил;
для vim можно примерно так: gg} идём_в_конец_ненужного vGjx
(и ещё на всякий -- mutt умеет по skip-quoted и toggle-quoted,
штатно S и T, пропускать очередной фрагмент цитирования либо
отключать цитаты вовсе)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] квотинг

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 286 bytes --]

On Sat, Nov 14, 2009 at 12:45:44PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> и toggle-quoted,
АААААААААААААА!!!!

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Внимание, это письмо отражает не изменения в репозитарии,
а изменения в роботе.
		-- at in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] [JT] квотинг

[Anton Farygin]

14.11.2009 13:45, Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Nov 13, 2009 at 01:31:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>> I'm testing patch to fix it.
>>>> So, my x86_64 host needs to be updated. Ok, thank you.
>>> Сэры, вас поучить квотить?  Недорого.  При обращении обоих -- скидка.
>> Меня поучи, применительно к thunderbird, пожалуйста.
>
> Берёшь манипулятор "колобок" или его зарубежный аналог,
> прицеливаешься в начало необсуждаемого уже фрагмента,
> нажимаешь левую (если правша), правую (если левша) или
> единственную (по факту наличия) кнопку и перемещаешь указатель
> в конец уже обсуждённого и более ненужного контекста.

Ой, а где взять манипулятор "колобок" ? у меня такого нет. ;)

По существу - так не интересно, лучше, конечно, какой-нить плагин.

Re: [devel] IA: Toolchain update

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 343 bytes --]

On Sun, Nov 01, 2009 at 06:41:18PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Nov 01, 2009 at 02:44:07AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > Updated toolchain is going to Sisyphus.
> 
> Sisyphus -- это глагол навроде "взорваться"?

Results 1 - 10 of about 41,000,000 for "going to jail".

> Английская мова не есць лепшая сяброука. :)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]