Re: [devel] task #8392: mass libpng12 clients update

["Kirill A. Shutemov" <kirill@shutemov.name>]

2009/6/23 Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>:
> 23.06.09, Kirill A. Shutemov<kirill@shutemov.name> написал(а):
>> 2009/6/23 Max Ivanov <ivanov.maxim@gmail.com>:
>>
>> >
>>  >> Т.е. административный ресурс в чистом виде?
>>  >
>>  > Давайте не будем разводить бюрократию, мне абсолютно никуда не впилось, то
>>  > что opera валится при попытке сохранить файл и если это можно исправить, то
>>  > я лично за исправление, а то что там чья то гордость пострадает от простой
>>  > пересборки, так это к врачам по психике.
>>
>>
>> Я не против пересборки. Я против того как это делается. Этот случай создаёт
>>  опасный прецедент и подрывает доверие между участниками Team.
>
> Кирилл, какие будут предложения в данном конкретном случае?

Очевидно, что сложившуюся ситуацию крайне сложно разрешить в рамках
действующих Policy, следовательно Policy требуют изменения.

Есть два пути:

1. Если данное изменение является срочным (обоснование?), то, пожалуй,
следует приостановить действие текущего NMU Policy, поскольку оно
оказалось не в состоянии решать насущные проблемы. Затем внести
изменения в пакеты и начать обсуждать изменения в NMU Policy,
которые сделали бы данную политику работоспособной.

2. Если данное изменение может подождать, то следует сначала принять
изменения в Policy, дабы сделать изменения в рамках оговоренных условий.

Если пренебрегать Policy в немного нетривиальном случае, то зачем их
было принимать?