From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <asheplyakov@basealt.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00,
 RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1
To: devel@lists.altlinux.org
References: <CAEdvWkRE-im0zPL_O0B5mXZWDCCjV4q2jSgo9fG7uH-fq5Ha_w@mail.gmail.com>
 <202109080047.00216.asy@altlinux.org>
 <95ce609f-e2f4-640c-171a-1161407fb58f@basealt.ru>
 <202109081236.07350.asy@altlinux.org>
 <fc9f8d92-d8df-b07d-89f3-f2d27a02abf9@basealt.ru>
 <20210908121119.7f1d2d46@homerun.localdomain>
From: Alexey Sheplyakov <asheplyakov@basealt.ru>
Message-ID: <cb077dc5-d394-cf9d-ec3d-2d5790015890@basealt.ru>
Date: Wed, 8 Sep 2021 13:17:06 +0400
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20210908121119.7f1d2d46@homerun.localdomain>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Language: en-US
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: CONFIG_PSI_DEFAULT_DISABLED=y
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 08 Sep 2021 09:17:11 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/cb077dc5-d394-cf9d-ec3d-2d5790015890@basealt.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 08.09.2021 13:11, Denis Medvedev wrote:
> В Wed, 8 Sep 2021 12:50:15 +0400
> У меня было вот такая идея:
> сейчас malloc делает две вещи
> 1) или выдает память
> 2) или говорит "нет памяти".
> И у него вообще нет варианта
> "сейчас нет, жду"
> Вот мне бы интересно было, если бы malloc мог (при включении какой-либо
> опции) при отсутствии памяти  ждать ее появления , выдавая процессу
> SIGTSTP.

Сколько примерно времени займёт адаптация userspace к новому поведению?
В частности, как определить те места, где ответ "сейчас нет, жду" заведомо неприемлем?