[devel] I: perl update to 5.26

[devel] I: perl update to 5.26

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги!

На выходных собираюсь залить обновление perl,
с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.

Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
воздержаться от обновлений пакетов perl-* и

apache
apache2-mod_apreq
apache2-mod_perl
claws-mail
collectd
cyrus-imapd
exim
freeradius
freeswitch
frozen-bubble
gdal
gnumeric
GraphicsMagick
graphviz
hamlib
hivex
ices
ImageMagick
inn
irssi
libguestfs
libprelude
libstfl0
libxfconf
linux-tools
linux-tools-3.14
linux-tools-4.1
linux-tools-4.4
lockdev
nagios
net-snmp30
nginx
nuxwdog
opendchub
openldap
openmortal
owfs
pecl-perl
pilot-link
postgre-etersoft9.6
postgresql10
postgresql9.3
postgresql9.4
postgresql9.5
postgresql9.6
postgresql9.6-1C
qpid
qpid-proton
razor
rrd
rxvt-unicode
slic3r
subversion
vim
weechat
xchat

-- 

I V

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 466 bytes --]

On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> Уважаемые коллеги!
> 
> На выходных собираюсь залить обновление perl,
> с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> 
> Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
[...]
> linux-tools
> linux-tools-3.14
> linux-tools-4.1
> linux-tools-4.4

Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
а не удалить?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Leonid Krivoshein]

15.12.2017 00:27, Dmitry V. Levin пишет:
>> linux-tools
>> linux-tools-3.14
>> linux-tools-4.1
>> linux-tools-4.4
> Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> а не удалить?

linux-tools за несколько месяцев на моей памяти востребовался дважды, в 
т.ч. для профилирования на e2k может пригодиться (это лучше уточнить у 
Андрея).


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 963 bytes --]

On Fri, 15 Dec 2017 10:33:21 +0300 Leonid Krivoshein wrote:
> 
> 15.12.2017 00:27, Dmitry V. Levin пишет:
> >> linux-tools
> >> linux-tools-3.14
> >> linux-tools-4.1
> >> linux-tools-4.4
> > Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> > а не удалить?
> 
> linux-tools за несколько месяцев на моей памяти востребовался дважды, в 
> т.ч. для профилирования на e2k может пригодиться (это лучше уточнить у 
> Андрея).

На e2k я пока что не использую, т.к. нужно приделывать патчи от
МЦСТ, на что пока что нет времени из-за более срочных задач (guile,
ruby). Но утилита важная и со временем будет.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1315 bytes --]

Всем привет,

On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > Уважаемые коллеги!
> > 
> > На выходных собираюсь залить обновление perl,
> > с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> > 
> > Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> > воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
> [...]
> > linux-tools
> > linux-tools-3.14
> > linux-tools-4.1
> > linux-tools-4.4
> 
> Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> а не удалить?

Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
— одного порядка значимости утилиты при работе с системой.

С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
не против удаления linux-tools.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1566 bytes --]

On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> Всем привет,
> 
> On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > > Уважаемые коллеги!
> > > 
> > > На выходных собираюсь залить обновление perl,
> > > с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> > > 
> > > Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> > > воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
> > [...]
> > > linux-tools
> > > linux-tools-3.14
> > > linux-tools-4.1
> > > linux-tools-4.4
> > 
> > Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> > а не удалить?
> 
> Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
> апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
> — одного порядка значимости утилиты при работе с системой.
> 
> С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
> не против удаления linux-tools.

Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям
используемых ядер?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1982 bytes --]

On Fri, 15 Dec 2017 13:57:21 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > Всем привет,
> > 
> > On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > > > Уважаемые коллеги!
> > > > 
> > > > На выходных собираюсь залить обновление perl,
> > > > с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> > > > 
> > > > Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> > > > воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
> > > [...]
> > > > linux-tools
> > > > linux-tools-3.14
> > > > linux-tools-4.1
> > > > linux-tools-4.4
> > > 
> > > Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> > > а не удалить?
> > 
> > Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
> > апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
> > — одного порядка значимости утилиты при работе с системой.
> > 
> > С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
> > не против удаления linux-tools.
> 
> Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям
> используемых ядер?

Зависит от ядер, которые мы поддерживает в ветках и репозиториях.
Например, на e2k ядро как раз таки 3.14, и иметь соответствующий
perf очень даже полезно.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2827 bytes --]

On Fri, Dec 15, 2017 at 02:22:43PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Fri, 15 Dec 2017 13:57:21 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > Всем привет,
> > > 
> > > On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > > > > Уважаемые коллеги!
> > > > > 
> > > > > На выходных собираюсь залить обновление perl,
> > > > > с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> > > > > 
> > > > > Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> > > > > воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
> > > > [...]
> > > > > linux-tools
> > > > > linux-tools-3.14
> > > > > linux-tools-4.1
> > > > > linux-tools-4.4
> > > > 
> > > > Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> > > > а не удалить?
> > > 
> > > Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
> > > апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
> > > — одного порядка значимости утилиты при работе с системой.
> > > 
> > > С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
> > > не против удаления linux-tools.
> > 
> > Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям
> > используемых ядер?
> 
> Зависит от ядер, которые мы поддерживает в ветках и репозиториях.

Ну вот в Сизифе сейчас

$ awk '/^kernel-image-/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
2.6.32-alt158
1:4.9.69-alt1
1:4.4.105-alt1
1:4.14.6-alt1
$ awk '/^linux-tools/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
4.12-alt2
3.14-alt5.1.1
4.1-alt1.1.1
4.4-alt1.1

Т.е. пересечение по одному ядру из 4, и это ядро, извините, std-pae,
другими словами, на x86_64 пересечений нет вообще.
Не могу себе представить, чтобы кто-то мог этим пользоваться.

> Например, на e2k ядро как раз таки 3.14, и иметь соответствующий
> perf очень даже полезно.

Видимо, тогда соответствующий perf должен быть в репозитории для e2k.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Leonid Krivoshein]

15.12.2017 14:35, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Dec 15, 2017 at 02:22:43PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
>> On Fri, 15 Dec 2017 13:57:21 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
>>>> Всем привет,
>>>>
>>>> On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
>>>>> On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
>>>>>> Уважаемые коллеги!
>>>>>>
>>>>>> На выходных собираюсь залить обновление perl,
>>>>>> с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
>>>>>>
>>>>>> Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
>>>>>> воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
>>>>> [...]
>>>>>> linux-tools
>>>>>> linux-tools-3.14
>>>>>> linux-tools-4.1
>>>>>> linux-tools-4.4
>>>>> Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
>>>>> а не удалить?
>>>> Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
>>>> апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
>>>> — одного порядка значимости утилиты при работе с системой.
>>>>
>>>> С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
>>>> не против удаления linux-tools.
>>> Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям
>>> используемых ядер?
>> Зависит от ядер, которые мы поддерживает в ветках и репозиториях.
> Ну вот в Сизифе сейчас
>
> $ awk '/^kernel-image-/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
> 2.6.32-alt158
> 1:4.9.69-alt1
> 1:4.4.105-alt1
> 1:4.14.6-alt1
> $ awk '/^linux-tools/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
> 4.12-alt2
> 3.14-alt5.1.1
> 4.1-alt1.1.1
> 4.4-alt1.1
>
> Т.е. пересечение по одному ядру из 4, и это ядро, извините, std-pae,
> другими словами, на x86_64 пересечений нет вообще.
> Не могу себе представить, чтобы кто-то мог этим пользоваться.
>
>> Например, на e2k ядро как раз таки 3.14, и иметь соответствующий
>> perf очень даже полезно.
> Видимо, тогда соответствующий perf должен быть в репозитории для e2k.

Примерно в сентябре месяце один из клиентов настаивал на сборке 
perf-3.14 под СПТ-6, мы отказались. Но в СПТ-7 он уже был и его это 
устроило. Там речь шла об x86_64, а не e2k. С другой стороны, если 
выкидывание из Сизифа на брэнч c7 не влияет, то да. Но, как я теперь 
понимаю, какие-либо изменения через проверку в Сизифе станут тогда 
невозможными.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3777 bytes --]

On Sat, Dec 16, 2017 at 12:06:44AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> 15.12.2017 14:35, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Fri, Dec 15, 2017 at 02:22:43PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> >> On Fri, 15 Dec 2017 13:57:21 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> >>>> On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>> On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> >>>>>> Уважаемые коллеги!
> >>>>>>
> >>>>>> На выходных собираюсь залить обновление perl,
> >>>>>> с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> >>>>>>
> >>>>>> Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> >>>>>> воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
> >>>>> [...]
> >>>>>> linux-tools
> >>>>>> linux-tools-3.14
> >>>>>> linux-tools-4.1
> >>>>>> linux-tools-4.4
> >>>>> Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> >>>>> а не удалить?
> >>>> Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
> >>>> апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
> >>>> — одного порядка значимости утилиты при работе с системой.
> >>>>
> >>>> С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
> >>>> не против удаления linux-tools.
> >>> Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям
> >>> используемых ядер?
> >> Зависит от ядер, которые мы поддерживает в ветках и репозиториях.
> > Ну вот в Сизифе сейчас
> >
> > $ awk '/^kernel-image-/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
> > 2.6.32-alt158
> > 1:4.9.69-alt1
> > 1:4.4.105-alt1
> > 1:4.14.6-alt1
> > $ awk '/^linux-tools/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
> > 4.12-alt2
> > 3.14-alt5.1.1
> > 4.1-alt1.1.1
> > 4.4-alt1.1
> >
> > Т.е. пересечение по одному ядру из 4, и это ядро, извините, std-pae,
> > другими словами, на x86_64 пересечений нет вообще.
> > Не могу себе представить, чтобы кто-то мог этим пользоваться.
> >
> >> Например, на e2k ядро как раз таки 3.14, и иметь соответствующий
> >> perf очень даже полезно.
> > Видимо, тогда соответствующий perf должен быть в репозитории для e2k.
> 
> Примерно в сентябре месяце один из клиентов настаивал на сборке 
> perf-3.14 под СПТ-6, мы отказались. Но в СПТ-7 он уже был и его это 
> устроило. Там речь шла об x86_64, а не e2k. С другой стороны, если 
> выкидывание из Сизифа на брэнч c7 не влияет, то да. Но, как я теперь 
> понимаю, какие-либо изменения через проверку в Сизифе станут тогда 
> невозможными.

Я не понимаю, при чём тут СПТ-6 и СПТ-7?  Там совсем другие kernel
и userspace, какое отношение они имеют к Сизифу?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Leonid Krivoshein]

16.12.2017 00:12, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Dec 16, 2017 at 12:06:44AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
>> Примерно в сентябре месяце один из клиентов настаивал на сборке
>> perf-3.14 под СПТ-6, мы отказались. Но в СПТ-7 он уже был и его это
>> устроило. Там речь шла об x86_64, а не e2k. С другой стороны, если
>> выкидывание из Сизифа на брэнч c7 не влияет, то да. Но, как я теперь
>> понимаю, какие-либо изменения через проверку в Сизифе станут тогда
>> невозможными.
> Я не понимаю, при чём тут СПТ-6 и СПТ-7?  Там совсем другие kernel
> и userspace, какое отношение они имеют к Сизифу?

В c7 сейчас linux-tools-3.14-3.14-alt4.M70C.1, а среди ядер числятся такие:

kernel-image-sec-def-3.14.29-alt2
kernel-image-std-def-4.4.103-alt0.M70C.1.1
kernel-image-std-pae-3.14.28-alt1

Кстати, не помню уже точно, может под i586 требовалось, а не x86_64. 
Если мы выкидываем linux-tools-3.14 из Сизифа, то вносить изменения мы в 
него сможем только в бранче c7 и других бранчах, где он тоже есть, типа 
p7/p8, или я ошибаюсь?


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] I: perl update to 5.26

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1247 bytes --]

On Sat, Dec 16, 2017 at 12:28:15AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> 16.12.2017 00:12, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, Dec 16, 2017 at 12:06:44AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> >> Примерно в сентябре месяце один из клиентов настаивал на сборке
> >> perf-3.14 под СПТ-6, мы отказались. Но в СПТ-7 он уже был и его это
> >> устроило. Там речь шла об x86_64, а не e2k. С другой стороны, если
> >> выкидывание из Сизифа на брэнч c7 не влияет, то да. Но, как я теперь
> >> понимаю, какие-либо изменения через проверку в Сизифе станут тогда
> >> невозможными.
> > Я не понимаю, при чём тут СПТ-6 и СПТ-7?  Там совсем другие kernel
> > и userspace, какое отношение они имеют к Сизифу?
> 
> В c7 сейчас linux-tools-3.14-3.14-alt4.M70C.1, а среди ядер числятся такие:
> 
> kernel-image-sec-def-3.14.29-alt2
> kernel-image-std-def-4.4.103-alt0.M70C.1.1
> kernel-image-std-pae-3.14.28-alt1
> 
> Кстати, не помню уже точно, может под i586 требовалось, а не x86_64. 
> Если мы выкидываем linux-tools-3.14 из Сизифа, то вносить изменения мы в 
> него сможем только в бранче c7 и других бранчах, где он тоже есть, типа 
> p7/p8, или я ошибаюсь?

Вносить изменения можно только в тот пакет, который есть, это точно. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]