[devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

Приветствую.

Дано:
x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5

Наблюдается проблема, описанная здесь:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631

При modprobe fglrx получаем:
FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko):
Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg) 

В dmesg, соответственно:
fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page

Ну и в результате DRI на fglrx нет.

По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6

Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.

-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 839 bytes --]

Hi Andrew!

Friday 04, at 02:29:21 AM you wrote:

> Приветствую.
> 
> Дано:
> x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
> kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
> 
> Наблюдается проблема, описанная здесь:
> http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
> 
> При modprobe fglrx получаем:
> FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko):
> Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg) 
> 
> В dmesg, соответственно:
> fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> 
> Ну и в результате DRI на fglrx нет.
> 
> По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
> http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6
> 
> Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.
используйте правильные ядра, а не китайские подделки.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Aleksey Novodvorsky]

06.07.08, Konstantin A. Lepikhov<lakostis@altlinux.org> написал(а):
> Hi Andrew!
>
>
>  Friday 04, at 02:29:21 AM you wrote:
>
>  > Приветствую.
>  >
>  > Дано:
>  > x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
>  > kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
>  >
>  > Наблюдается проблема, описанная здесь:
>  > http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
>  >
>  > При modprobe fglrx получаем:
>  > FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko):
>  > Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg)
>  >
>  > В dmesg, соответственно:
>  > fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>  >
>  > Ну и в результате DRI на fglrx нет.
>  >
>  > По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
>  > http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6
>  >
>  > Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.
>
> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.

Константин, может лучше по существу ответить?
Есть ли здесь кто-нибудь, кому не надоели препирательства?
Если у Вас есть конкретные предложения по организации сборки ядра, --
напишите мне лично.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 699 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 08:34:53PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 06.07.08, Konstantin A. Lepikhov<lakostis@altlinux.org> написал(а):
[...]
> > используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> 
> Константин, может лучше по существу ответить?
> Есть ли здесь кто-нибудь, кому не надоели препирательства?
> Если у Вас есть конкретные предложения по организации сборки ядра, --
> напишите мне лично.

Алексей, это лишнее.  Конкретные предложения по организации сборки от
человека, который может в любой момент без предупреждения забить болт
(и не только может, но и забивает направо и налево), не представляют
интереса.

Я попрошу здесь эту тему не развивать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Alexey Shabalin]

6 июля 2008 г. 20:34 пользователь Aleksey Novodvorsky написал:
> Есть ли здесь кто-нибудь, кому не надоели препирательства?
Мне надоели препирательства. Надоело выслушивать взаимные претензии по
поводу ядра, X-ов, и прочее.
Люди, я просто прошу уважать друг друга, и работу, которая
выполняется. Зачем при каждом удобном случае, упоминании мозоли, вы
посыпаете эту мозоль солью и втираете. От этого легче никому не будет.
Идеальных людей нет, никто не застрахован от ошибок, но давайте будем
вежливыми и уважительными друг к другу. Одно дело делаем.

PS: извините, накипело. с этими перепалками читать рассылки становится
невозможно.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Michael Shigorin]

Именно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1115 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 08:29:16PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Friday 04, at 02:29:21 AM you wrote:
> > Приветствую.
> > 
> > Дано:
> > x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
> > kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
> > 
> > Наблюдается проблема, описанная здесь:
> > http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
> > 
> > При modprobe fglrx получаем:
> > FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko):
> > Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg) 
> > 
> > В dmesg, соответственно:
> > fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> > 
> > Ну и в результате DRI на fglrx нет.
> > 
> > По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
> > http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6
> > 
> > Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.
> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.

Правильные ядра закончились на 2.0.x, всё остальное -- это нагромождение
багов.  Костя, твои высказывания ничем не лучше этого.  Не умеешь писать
иначе -- не пиши совсем.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1458 bytes --]

Hi Dmitry!

Monday 07, at 12:54:07 AM you wrote:

> On Sun, Jul 06, 2008 at 08:29:16PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Friday 04, at 02:29:21 AM you wrote:
> > > Приветствую.
> > > 
> > > Дано:
> > > x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
> > > kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
> > > 
> > > Наблюдается проблема, описанная здесь:
> > > http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
> > > 
> > > При modprobe fglrx получаем:
> > > FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko):
> > > Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg) 
> > > 
> > > В dmesg, соответственно:
> > > fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> > > 
> > > Ну и в результате DRI на fglrx нет.
> > > 
> > > По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
> > > http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6
> > > 
> > > Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.
> > используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> 
> Правильные ядра закончились на 2.0.x, всё остальное -- это нагромождение
> багов.  Костя, твои высказывания ничем не лучше этого.  Не умеешь писать
> иначе -- не пиши совсем.
Мои выказывания относятся к качеству дистрибутивообразующих пакетов. И они
по-существу. Если вам не нравится эта суровая правда жизни, что ж,
извините. И у меня нет личных претензий к _людям_, которые эти пакеты
собирают.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Dmitry!
> 
> Monday 07, at 12:54:07 AM you wrote:
> 
>> On Sun, Jul 06, 2008 at 08:29:16PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>> Friday 04, at 02:29:21 AM you wrote:
>>>> Приветствую.
>>>>
>>>> Дано:
>>>> x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
>>>> kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
>>>>
>>>> Наблюдается проблема, описанная здесь:
>>>> http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
>>>>
>>>> При modprobe fglrx получаем:
>>>> FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko):
>>>> Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg) 
>>>>
>>>> В dmesg, соответственно:
>>>> fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>>>>
>>>> Ну и в результате DRI на fglrx нет.
>>>>
>>>> По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
>>>> http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6
>>>>
>>>> Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.
>>> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
>> Правильные ядра закончились на 2.0.x, всё остальное -- это нагромождение
>> багов.  Костя, твои высказывания ничем не лучше этого.  Не умеешь писать
>> иначе -- не пиши совсем.
> Мои выказывания относятся к качеству дистрибутивообразующих пакетов. И они
> по-существу. Если вам не нравится эта суровая правда жизни, что ж,
> извините. И у меня нет личных претензий к _людям_, которые эти пакеты
> собирают.

Плохое качество пакетов должно быть явно выражено в bugzilla.

Точно так же можно сказать, что вода не мокрая, и земля не твёрдая... 
попробуй докажи обратное.

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Led]

В сообщении от Monday 07 July 2008 15:42:39 Anton Farygin написал(а):
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Hi Dmitry!
> >
> > Monday 07, at 12:54:07 AM you wrote:
> >> On Sun, Jul 06, 2008 at 08:29:16PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >>> Friday 04, at 02:29:21 AM you wrote:
> >>>> Приветствую.
> >>>>
> >>>> Дано:
> >>>> x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
> >>>> kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
> >>>>
> >>>> Наблюдается проблема, описанная здесь:
> >>>> http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
> >>>>
> >>>> При modprobe fglrx получаем:
> >>>> FATAL: Error inserting fglrx
> >>>> (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko): Unknown symbol in
> >>>> module, or unknown parameter (see dmesg)
> >>>>
> >>>> В dmesg, соответственно:
> >>>> fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> >>>>
> >>>> Ну и в результате DRI на fglrx нет.
> >>>>
> >>>> По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
> >>>> http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6
> >>>>
> >>>> Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.
> >>>
> >>> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> >>
> >> Правильные ядра закончились на 2.0.x, всё остальное -- это нагромождение
> >> багов.  Костя, твои высказывания ничем не лучше этого.  Не умеешь писать
> >> иначе -- не пиши совсем.
> >
> > Мои выказывания относятся к качеству дистрибутивообразующих пакетов. И
> > они по-существу. Если вам не нравится эта суровая правда жизни, что ж,
> > извините. И у меня нет личных претензий к _людям_, которые эти пакеты
> > собирают.
>
> Плохое качество пакетов должно быть явно выражено в bugzilla.

ИМХО сначала нужно добиться применимости термина "должно" по поводу реакции и 
неигнорируемости записей в багзилле.


-- 
Led

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 718 bytes --]

Twas brillig at 15:50:46 07.07.2008 UTC+03 when ledest@gmail.com did gyre and gimble:

 >> Плохое качество пакетов должно быть явно выражено в bugzilla.

 L> ИМХО сначала нужно добиться применимости термина "должно" по поводу
 L> реакции и неигнорируемости записей в багзилле.

По наличию старых игнорируемых записей в багзилле можно принимать
административные меры, а по разводу руками "вот у нас это не работает" в
рассылках - нет.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Led]

В сообщении от Monday 07 July 2008 15:52:53 Mikhail Gusarov написал(а):
> Twas brillig at 15:50:46 07.07.2008 UTC+03 when ledest@gmail.com did gyre 
and gimble:
>  >> Плохое качество пакетов должно быть явно выражено в bugzilla.
>
>  L> ИМХО сначала нужно добиться применимости термина "должно" по поводу
>  L> реакции и неигнорируемости записей в багзилле.
>
> По наличию старых игнорируемых записей в багзилле можно принимать
> административные меры,

Вот когда "МОЖНО" превратится в "ДОЛЖНО", тогда про "ДОЛЖНО быть явно выражено 
в bugzilla" и стОит говрить (ИМХО)

-- 
Led

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 657 bytes --]

Twas brillig at 15:58:57 07.07.2008 UTC+03 when ledest@gmail.com did gyre and gimble:

 >> По наличию старых игнорируемых записей в багзилле можно принимать
 >> административные меры,

 L> Вот когда "МОЖНО" превратится в "ДОЛЖНО", тогда про "ДОЛЖНО быть
 L> явно выражено в bugzilla" и стОит говрить (ИМХО)

А по отсутствию записей в багзилле принимать административные меры -
НЕЛЬЗЯ. Неужели непонятно?

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Led]

В сообщении от Monday 07 July 2008 15:59:52 Mikhail Gusarov написал(а):
> Twas brillig at 15:58:57 07.07.2008 UTC+03 when ledest@gmail.com did gyre 
and gimble:
>  >> По наличию старых игнорируемых записей в багзилле можно принимать
>  >> административные меры,
>
>  L> Вот когда "МОЖНО" превратится в "ДОЛЖНО", тогда про "ДОЛЖНО быть
>  L> явно выражено в bugzilla" и стОит говрить (ИМХО)
>
> А по отсутствию записей в багзилле принимать административные меры -
> НЕЛЬЗЯ. Неужели непонятно?

Теперь понятно. Сорри, был неправ: я просто не знал, что в нашей багзилле 
отсутствуют записи.

-- 
Led

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 906 bytes --]

Hi Anton!

Monday 07, at 04:42:39 PM you wrote:

<skip>
> >>> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> >> Правильные ядра закончились на 2.0.x, всё остальное -- это нагромождение
> >> багов.  Костя, твои высказывания ничем не лучше этого.  Не умеешь писать
> >> иначе -- не пиши совсем.
> > Мои выказывания относятся к качеству дистрибутивообразующих пакетов. И они
> > по-существу. Если вам не нравится эта суровая правда жизни, что ж,
> > извините. И у меня нет личных претензий к _людям_, которые эти пакеты
> > собирают.
> 
> Плохое качество пакетов должно быть явно выражено в bugzilla.
ETA по #15899 в студию plz.

> 
> Точно так же можно сказать, что вода не мокрая, и земля не твёрдая... 
> попробуй докажи обратное.
fglrx на этих ядрах не работает. Доказано на практике, советую таки
прочитать оригинальное письмо, а не разводить демагогию.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
writes:
>> Дано:
>> x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
>> kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
>> Наблюдается проблема, описанная здесь:
>> http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же проблема:
[  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
Где же лежит некитайское ядро? :)

-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

Andrew Kornilov <hiddenman-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

>> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же проблема:
> [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> Где же лежит некитайское ядро? :)
Suspend2Ram (точнее, resume из него) тоже поломался на 2.6.26. Может надо было
пробовать .25 или .24?
-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 839 bytes --]

On Tue, Jul 08, 2008 at 01:03:47AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> Andrew Kornilov <hiddenman-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> 
> >> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> > Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же проблема:
> > [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> > Где же лежит некитайское ядро? :)
> Suspend2Ram (точнее, resume из него) тоже поломался на 2.6.26. Может надо было
> пробовать .25 или .24?

А подробней можно? И точную версию ядра.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Suspend2Ram тоже поломался на 2.6.26

[Ildar Mulyukov]

On 08.07.2008 11:06:43, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Tue, Jul 08, 2008 at 01:03:47AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> > Andrew Kornilov <hiddenman-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>  
> writes:
> >
> > >> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> > > Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та  
> же проблема:
> > > [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> > > Где же лежит некитайское ядро? :)
> > Suspend2Ram (точнее, resume из него) тоже поломался на 2.6.26.  
> Может надо было
> > пробовать .25 или .24?
> А подробней можно? И точную версию ядра.

Именно. Андрей, у меня тоже s2ram перестал работать в районе  
2.6.24-alt5. Но новый suspend (скоро будет в Сизифе) и даже без него  
(pm-utils) отлично работает сейчас на 2.6.25

С уважением, Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] Suspend2Ram тоже поломался на 2.6.26

[Andrew Kornilov]

Ildar Mulyukov <ildar-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:
> Именно. Андрей, у меня тоже s2ram перестал работать в районе  
> 2.6.24-alt5. Но новый suspend (скоро будет в Сизифе) и даже без него  
> (pm-utils) отлично работает сейчас на 2.6.25
На 2.6.25 работает suspend2ram через powersave. Новый suspend - это что такое?


P.S. Как обычно, слишком много механизмов для одной задачи и ни один не
работает.
-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Kirill A. Shutemov" <kirill-oKw7cIdHH8eLwutG50LtGA@public.gmane.org> writes:
>> > Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же проблема:
>> > [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>> > Где же лежит некитайское ядро? :)
>> Suspend2Ram (точнее, resume из него) тоже поломался на 2.6.26. Может надо было
>> пробовать .25 или .24?
> А подробней можно? И точную версию ядра.
А что тут подробнее сказать? Dell Inspiron 6400, 2.6.26-wks-smp-alt0.8
Suspend делаю через kpowersave, он, видимо, powersaved использует. Ноут
засыпает, после просыпания белый экран и всё. На последних 2.6.25 работает. На
.24 работал, потом опять перестал. В общем, сложно найти закономерность.
-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1311 bytes --]

On Tue, Jul 08, 2008 at 11:15:31AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> "Kirill A. Shutemov" <kirill-oKw7cIdHH8eLwutG50LtGA@public.gmane.org> writes:
> >> > Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же проблема:
> >> > [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> >> > Где же лежит некитайское ядро? :)
> >> Suspend2Ram (точнее, resume из него) тоже поломался на 2.6.26. Может надо было
> >> пробовать .25 или .24?
> > А подробней можно? И точную версию ядра.
> А что тут подробнее сказать? Dell Inspiron 6400, 2.6.26-wks-smp-alt0.8
> Suspend делаю через kpowersave, он, видимо, powersaved использует. Ноут
> засыпает, после просыпания белый экран и всё. На последних 2.6.25 работает. На
> .24 работал, потом опять перестал. В общем, сложно найти закономерность.

Там случайно не b44? http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=10992

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Kirill A. Shutemov" <kirill-oKw7cIdHH8eLwutG50LtGA@public.gmane.org> writes:
>> А что тут подробнее сказать? Dell Inspiron 6400, 2.6.26-wks-smp-alt0.8
>> Suspend делаю через kpowersave, он, видимо, powersaved использует. Ноут
>> засыпает, после просыпания белый экран и всё. На последних 2.6.25 работает. На
>> .24 работал, потом опять перестал. В общем, сложно найти закономерность.
> Там случайно не b44? http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=10992
Именно :(
03:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation BCM4401-B0 100Base-TX (rev 02)
        Subsystem: Dell Inspiron 6400
        Flags: bus master, fast devsel, latency 64, IRQ 17
        Memory at ef9fe000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
        Capabilities: [40] Power Management version 2
        Kernel driver in use: b44
        Kernel modules: b44

Дело в нём, получается? Мне в тот баг подтверждение от себя кидать? Или ты
скопируй, чтобы я там не регистрировался.
-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1654 bytes --]

On Tue, Jul 08, 2008 at 11:38:07AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> "Kirill A. Shutemov" <kirill-oKw7cIdHH8eLwutG50LtGA@public.gmane.org> writes:
> >> А что тут подробнее сказать? Dell Inspiron 6400, 2.6.26-wks-smp-alt0.8
> >> Suspend делаю через kpowersave, он, видимо, powersaved использует. Ноут
> >> засыпает, после просыпания белый экран и всё. На последних 2.6.25 работает. На
> >> .24 работал, потом опять перестал. В общем, сложно найти закономерность.
> > Там случайно не b44? http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=10992
> Именно :(
> 03:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation BCM4401-B0 100Base-TX (rev 02)
>         Subsystem: Dell Inspiron 6400
>         Flags: bus master, fast devsel, latency 64, IRQ 17
>         Memory at ef9fe000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
>         Capabilities: [40] Power Management version 2
>         Kernel driver in use: b44
>         Kernel modules: b44
> 
> Дело в нём, получается? Мне в тот баг подтверждение от себя кидать? Или ты
> скопируй, чтобы я там не регистрировался.

Попробуй делать ifdown интерфейсу перед засыпанием. Мне помогает. Если
поможет, то этот баг. Иначе нужно разбираться.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 676 bytes --]

Hi Andrew!

Tuesday 08, at 02:55:39 AM you wrote:

> "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
> writes:
> >> Дано:
> >> x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
> >> kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
> >> Наблюдается проблема, описанная здесь:
> >> http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
> > используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
> Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же проблема:
> [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> Где же лежит некитайское ядро? :)
еще один сказочник. Если бы оно там было, то fglrx бы просто не работал.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
writes:
>> Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же проблема:
>> [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>> Где же лежит некитайское ядро? :)
> еще один сказочник. Если бы оно там было, то fglrx бы просто не работал.
"Простите, кто на ком стоял?" Я не совсем понял твою фразу.
-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Andrew Kornilov">
> "Konstantin A. Lepikhov"
> <lakostis-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
> writes:
>>> Собственно, на твоём 2.6.26-wks-smp-alt0.8 наблюдается ровно та же
>>> проблема:
>>> [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>>> Где же лежит некитайское ядро? :)
>> еще один сказочник. Если бы оно там было, то fglrx бы просто не
>> работал.
> "Простите, кто на ком стоял?" Я не совсем понял твою фразу.
Очень просто - похоже у вас самосборный fglrx.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org>
writes:
>>>> [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>>>> Где же лежит некитайское ядро? :)
>>> еще один сказочник. Если бы оно там было, то fglrx бы просто не
>>> работал.
>> "Простите, кто на ком стоял?" Я не совсем понял твою фразу.
> Очень просто - похоже у вас самосборный fglrx.
fglrx у меня из biarch, для работы wine:
fglrx-tools-8.50.1-alt1.biarch1
fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
i586-fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
Но какое отношение они имеют к 
kernel-modules-fglrx-wks-smp-1.0.8.50.1-alt1.132634.0.8 ? Неужели для загрузки
модуля ядра fglrx нужен правильный fglrx в userspace? Всегда наоборот было.

-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 936 bytes --]

Hi Andrew!

Tuesday 08, at 01:52:51 PM you wrote:

> "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org>
> writes:
> >>>> [  256.041124] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> >>>> Где же лежит некитайское ядро? :)
> >>> еще один сказочник. Если бы оно там было, то fglrx бы просто не
> >>> работал.
> >> "Простите, кто на ком стоял?" Я не совсем понял твою фразу.
> > Очень просто - похоже у вас самосборный fglrx.
> fglrx у меня из biarch, для работы wine:
> fglrx-tools-8.50.1-alt1.biarch1
> fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
> i586-fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
я таких пакетов не знаю.

> Но какое отношение они имеют к 
> kernel-modules-fglrx-wks-smp-1.0.8.50.1-alt1.132634.0.8 ? Неужели для загрузки
> модуля ядра fglrx нужен правильный fglrx в userspace? Всегда наоборот было.
откуда был взят kernel-modules-fglrx-wks-smp? Подозреваю, что это опять
левый самосбор. 

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 299 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080708 14:59]:
> > fglrx у меня из biarch, для работы wine:
> > fglrx-tools-8.50.1-alt1.biarch1
> > fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
> > i586-fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
> я таких пакетов не знаю.
В багзиллу давно заглядывал?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

Hi Alexey!

Tuesday 08, at 03:11:02 PM you wrote:

> * Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080708 14:59]:
> > > fglrx у меня из biarch, для работы wine:
> > > fglrx-tools-8.50.1-alt1.biarch1
> > > fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
> > > i586-fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
> > я таких пакетов не знаю.
> В багзиллу давно заглядывал?
Это вопрос не в тему. У человека установлен левый fglrx, которого нет в
репозитории.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 432 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080708 15:49]:
> > > > i586-fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
> > > я таких пакетов не знаю.
> > В багзиллу давно заглядывал?
> Это вопрос не в тему. У человека установлен левый fglrx,
> которого нет в репозитории.
В багзилле ссылка на мой git.  Там видны все изменения
относительно версии из репозитария.

Но вопрос-то не в fglrx_glx, а в загрузке fglrx.ko.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
writes:
>> > я таких пакетов не знаю.
>> В багзиллу давно заглядывал?
> Это вопрос не в тему. У человека установлен левый fglrx, которого нет в
> репозитории.
Не левее твоего :) И userspace fglrx к описываемой проблеме отношения не
имеет. Символ в ядре есть:
# cat /proc/kallsyms |grep flush_tlb_page
ffffffff80219127 T flush_tlb_page
# uname -r
2.6.26-wks-smp-alt0.8

Но модуль не грузится:
# pwd
/lib/modules/2.6.26-wks-smp-alt0.8/fglrx
# insmod ./fglrx.ko
insmod: error inserting './fglrx.ko': -1 Unknown symbol in module
# dmesg
[  885.094910] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
# modinfo fglrx
filename:       /lib/modules/2.6.26-wks-smp-alt0.8/fglrx/fglrx.ko
license:        Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY
description:    ATI Fire GL
author:         Fire GL - ATI Research GmbH, Germany
depends:
vermagic:       2.6.26-wks-smp-alt0.8 SMP preempt mod_unload modversions
parm:           firegl:charp


-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Andrew Kornilov">
> "Konstantin A. Lepikhov"
> <lakostis-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
> writes:
>>> > я таких пакетов не знаю.
>>> В багзиллу давно заглядывал?
>> Это вопрос не в тему. У человека установлен левый fglrx, которого нет в
>> репозитории.
> Не левее твоего :) И userspace fglrx к описываемой проблеме отношения не
> имеет. Символ в ядре есть:
> # cat /proc/kallsyms |grep flush_tlb_page
> ffffffff80219127 T flush_tlb_page
> # uname -r
> 2.6.26-wks-smp-alt0.8
>
> Но модуль не грузится:
> # pwd
> /lib/modules/2.6.26-wks-smp-alt0.8/fglrx
> # insmod ./fglrx.ko
> insmod: error inserting './fglrx.ko': -1 Unknown symbol in module
> # dmesg
> [  885.094910] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> # modinfo fglrx
> filename:       /lib/modules/2.6.26-wks-smp-alt0.8/fglrx/fglrx.ko
> license:        Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg,
> GERMANY
> description:    ATI Fire GL
> author:         Fire GL - ATI Research GmbH, Germany
> depends:
> vermagic:       2.6.26-wks-smp-alt0.8 SMP preempt mod_unload modversions
> parm:           firegl:charp
Есть мысль, что это x86_64 specific. На i586 точно не воспроизводится.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 303 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080708 16:11]:
> > [  885.094910] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> Есть мысль, что это x86_64 specific. На i586 точно не
> воспроизводится.
А сходить по ссылкам из оригинального письма не б.м.?  Конечно
это x86_64 specific.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Alexey I. Froloff">
> * Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080708 16:11]:
>> > [  885.094910] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>> Есть мысль, что это x86_64 specific. На i586 точно не
>> воспроизводится.
> А сходить по ссылкам из оригинального письма не б.м.?  Конечно
> это x86_64 specific.
иди в баню. Это могла быть и общая ошибка.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org>
writes:
>> vermagic:       2.6.26-wks-smp-alt0.8 SMP preempt mod_unload modversions
>> parm:           firegl:charp
> Есть мысль, что это x86_64 specific. На i586 точно не воспроизводится.
Да, это x86_64 only. По ссылке в моём первом письме есть описание и
решение. Просьба приложить патчик ко всем нашим и вашим ядрам.

P.S. Толерантнее надо быть. 
-- 

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Igor Androsov]

В Втр, 08/07/2008 в 16:11 +0400, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Но модуль не грузится:
> > # pwd
> > /lib/modules/2.6.26-wks-smp-alt0.8/fglrx
> > # insmod ./fglrx.ko
> > insmod: error inserting './fglrx.ko': -1 Unknown symbol in module
> > # dmesg
> > [  885.094910] fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
> > # modinfo fglrx
> > filename:       /lib/modules/2.6.26-wks-smp-alt0.8/fglrx/fglrx.ko
> > license:        Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg,
> > GERMANY
> > description:    ATI Fire GL
> > author:         Fire GL - ATI Research GmbH, Germany
> > depends:
> > vermagic:       2.6.26-wks-smp-alt0.8 SMP preempt mod_unload modversions
> > parm:           firegl:charp
> Есть мысль, что это x86_64 specific. На i586 точно не воспроизводится.

Именно - у меня на сизифе x86_64 (без самосбора) та же проблема. Сижу
пока без fglrx.ko =).

Re: [devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Andrew Kornilov]

"Konstantin A. Lepikhov" <lakostis-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
writes:
>> fglrx у меня из biarch, для работы wine:
>> fglrx-tools-8.50.1-alt1.biarch1
>> fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
>> i586-fglrx_glx-8.50.1-alt1.biarch1
> я таких пакетов не знаю.
А я и не утверждаю, что они твои. Это сборка raorn@ для biarch. Работает всё,
кроме fglrx DRI.
>> Но какое отношение они имеют к 
>> kernel-modules-fglrx-wks-smp-1.0.8.50.1-alt1.132634.0.8 ? Неужели для загрузки
>> модуля ядра fglrx нужен правильный fglrx в userspace? Всегда наоборот было.
> откуда был взят kernel-modules-fglrx-wks-smp? Подозреваю, что это опять
> левый самосбор. 
# pwd
/lib/modules/2.6.26-wks-smp-alt0.8/fglrx
# rpm -qf ./fglrx.ko
kernel-modules-fglrx-wks-smp-1.0.8.50.1-alt1.132634.0.8
# rpm -q --qf '%{BUILDHOST}\n' kernel-modules-fglrx-wks-smp-1.0.8.50.1-alt1.132634.0.8
lakostis.hasher.altlinux.org
# md5sum ./fglrx.ko
f8f894e2139ee27063d78b04f840fca6  ./fglrx.ko

Ты так сомневаешься, что уже я засомневался. Сейчас еще раз перегружусь в то
ядро и попробую.
--