Re: [devel] rpm-macros-ubt

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

31.10.2017 14:41, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Oct 31, 2017 at 02:11:30PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 31.10.2017 14:06, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>> On Tue, 31 Oct 2017 14:02:45 +0300 Anton Farygin wrote:
>>>
>>>> 31.10.2017 13:58, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>>>>> а вот с релизом alt0.M80P.1 - да, возможно даже визуально определить.
>>>>> Нет, это может быть пакет из бранча c8
>>>> Конечно, т.к. с8 унаследовал все пакеты из p8.
>>> Да, но этот пакет может больше не подходить к бранчу p8.
>>>
>>> Вообще, меня не очень беспокоит потенциальная возможность определять
>>> бранч по имени пакета, тем более, что такое определение часто даёт
>>> неверный вариант. Написано alt1, а пакет из какого-то бранча.
>>> Написан один суфикс, а пакет из другого бранча.
>> Да, согласен.
>>
>> Но вот наличие одного и того-же пакета, с одинаковым именем, но для
>> разных бранчей (и с разным содержимым) - меня беспокоит.
> Если речь идёт об имени файла пакета, то имя файла тоже можно изменить,
> добавив различающую информацию (да хоть тот же package build id) --
> это будет менее существенное изменение, чем множественность бинарных
> пакетов с одним и тем же значением NEVRA в различных бранчах.
>
> Поскольку из одного и того же исходного кода с некоторым значением NEVR,
> в зависимости от сборочной среды, получаются различные бинарники,
> предлагаю не бороться с этим фактом, а использовать его.
>
> Пусть NEVR по-прежнему идентифицирует исходный пакет, но раз уж для
> бинарных пакетов NEVRA недостаточно, давайте добавим для идентификации
> package build id.
Кстати, да. Это было бы отлично.