[devel] web policy?

[devel] web policy?

[Alexey Shabalin]

день добрый.
А существует ли у нас web policy?

Я, как админ, хотел бы видеть более дружественную систему
конфигурационных файлов у web-серверов.
Имено следующее:
1. пакет, который провайдит директорию /var/www (типа www-common или в
filesystem его)
2. каждый web сервер(apache1, apache2, lighttpd,ngix) либо создаёт в
ней свою директорию, соответствующую имени, либо пользуется общей.
3. различные www программы (типа phpmyadmin и т.п.) устанавливаются в
ОДНУ определённую директорию (пусть например в /var/www).
4. Решить раз и на всегда, могут ли эти программы править конфиги
web-сервера (через инсталл скрипты rpm).
5. Если не могут то оставляем на совести администратора, а в
документацию кладём READMY.ALT с инсрукцией по быстрому старту.
5. если могут, то через тригеры в rpm определить какой сервер
используется, и произвести необходимые действия (например включить
нужный модуль в apache, положить конфиг для апача в нужное место и
активировать его)

чесно говоря навеяно тем, что пришлось поюзать ubuntu немного.
и в apache2 и lighttpd (что успел посмотреть).
Для lighttpd в /etc/lighttpd есть пара директорий conf-available и
conf-enabled. сonf-enabled содержит просто ссылки на нужные соифиги в
conf-available.
Для apache2 в /etc/apache2 директории mods-available/enabled,
sites-available/enabled и conf.d.  В mods-available присутствуют файлы
module.load(где указан нужный модуль) и module.conf(где настройки
этого модуля).
Все логично и просто. Основной конфиг можно не трогать. Это гораздо
удобнее чем править один здоровенный файл (для меня).
так же есть скриптики a2enmod and a2dismod для включения/выключения
модулей(создания симлинков).

Вот что-то такое хотелось бы увидеть и у нас.
Спасибо за внимание.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] web policy?

[Grigory Batalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3196 bytes --]

On Mon, 30 Oct 2006 19:11:57 +0300
"Alexey Shabalin" <a.shabalin@gmail.com> wrote:

> А существует ли у нас web policy?
> 
> Я, как админ, хотел бы видеть более дружественную систему
> конфигурационных файлов у web-серверов.
> Имено следующее:
> 1. пакет, который провайдит директорию /var/www (типа www-common или в
> filesystem его)
> 2. каждый web сервер(apache1, apache2, lighttpd,ngix) либо создаёт в
> ней свою директорию, соответствующую имени, либо пользуется общей.

  Мне кажется, по умолчанию лучше сделать каждому свою.
  Одно-сайтные сервера пусть там и резвятся, а виртуальные создают
  в /var/www/vhosts.

> 3. различные www программы (типа phpmyadmin и т.п.) устанавливаются в
> ОДНУ определённую директорию (пусть например в /var/www).

  Кто-то предлагал пилить софт, чтобы он ставился в /usr/share
  и работал оттуда (если это платформо-независимые скрипты).
  Но это сложно, насколько я понимаю.

> 4. Решить раз и на всегда, могут ли эти программы править конфиги
> web-сервера (через инсталл скрипты rpm).
> 5. Если не могут то оставляем на совести администратора, а в
> документацию кладём READMY.ALT с инсрукцией по быстрому старту.
> 5. если могут, то через тригеры в rpm определить какой сервер
> используется, и произвести необходимые действия (например включить
> нужный модуль в apache, положить конфиг для апача в нужное место и
> активировать его)

> чесно говоря навеяно тем, что пришлось поюзать ubuntu немного.
> и в apache2 и lighttpd (что успел посмотреть).
> Для lighttpd в /etc/lighttpd есть пара директорий conf-available и
> conf-enabled. сonf-enabled содержит просто ссылки на нужные соифиги в
> conf-available.
> Для apache2 в /etc/apache2 директории mods-available/enabled,
> sites-available/enabled и conf.d.  В mods-available присутствуют файлы
> module.load(где указан нужный модуль) и module.conf(где настройки
> этого модуля).
> Все логично и просто. Основной конфиг можно не трогать. Это гораздо
> удобнее чем править один здоровенный файл (для меня).
> так же есть скриптики a2enmod and a2dismod для включения/выключения
> модулей(создания симлинков).

  Симлинки - хорошая идея, так можно отключать модуль
а) не удаляя пакет
б) не исправляя его конфиг на предмет enable/disable

  У нас уже есть /etc/httpd2/conf/addon.d для Apache2.
  Если прокладывать мостик от addon.d к симлинкам, то в эту папку
  можно класть реальные конфиги, в сonf-enabled и т.п. давать ссылки.
  Для тех серверов, что не понимают "include conf-enabled/*",
  в post-install дополнительного пакета включать явное добавление
  "include conf-enabled/package.conf".

  По поводу наименований папок conf-enabled: если нам всё равно,
  а в Debian уже сложилась схема наименований, лучше её позаимствовать.
  (Вместо Debian поставьте название дистрибутива по вкусу =). )

  См. также:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-December/016365.html
http://people.debian.org/~seanius/policy/webapp-policy.html
  Некоторое обсуждение:
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2005-May/058826.html

  (Если есть более свежие дискуссии, киньте ссылку.)

> Вот что-то такое хотелось бы увидеть и у нас.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] web policy?

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 630 bytes --]

В сообщении от 30 октября 2006 21:31 Grigory Batalov написал(a):
> > 3. различные www программы (типа phpmyadmin и т.п.) устанавливаются в
> > ОДНУ определённую директорию (пусть например в /var/www).
>
>   Кто-то предлагал пилить софт, чтобы он ставился в /usr/share
>   и работал оттуда (если это платформо-независимые скрипты).
>   Но это сложно, насколько я понимаю.

Мысль по поводу хранения php софта в /usr/share/ конечно хорошо, но есть ряд 
проблем у этого самого софта.
1) у него могут быть конфиги которые оно может ещё и править. и как такое 
решать есть /usr/ в read-only?

продолжать?

-- 
I.F.K. - Дороги к рабству

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] web policy?

[Денис Смирнов]

On Tue, Oct 31, 2006 at 03:18:55PM +0200, Igor Zubkov wrote:

IZ> Мысль по поводу хранения php софта в /usr/share/ конечно хорошо, но есть ряд 
IZ> проблем у этого самого софта.
IZ> 1) у него могут быть конфиги которые оно может ещё и править. и как такое 
IZ> решать есть /usr/ в read-only?
IZ> продолжать?

Не все php-шники ламеры. Вон typo3 люди с мозгами делали, он на такое
рассчитан. Некоторые софтинки можно даже при сборке на эту тему править.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мне это имя [ALT], знаете ли, дорого. Почти как свое собственное.
		-- aen in talk-room@

Re: [devel] web policy?

[Grigory Batalov]

On Tue, 31 Oct 2006 15:18:55 +0200
Igor Zubkov <icesik@mail.ru> wrote:

> > > 3. различные www программы (типа phpmyadmin и т.п.) устанавливаются в
> > > ОДНУ определённую директорию (пусть например в /var/www).
> >
> >   Кто-то предлагал пилить софт, чтобы он ставился в /usr/share
> >   и работал оттуда (если это платформо-независимые скрипты).
> >   Но это сложно, насколько я понимаю.
> 
> Мысль по поводу хранения php софта в /usr/share/ конечно хорошо, но есть ряд 
> проблем у этого самого софта.
> 1) у него могут быть конфиги которые оно может ещё и править. и как такое 
> решать есть /usr/ в read-only?

  Патчить и отсылать в upstream.

> продолжать?

  Ход мыслей понятен, но если хочется - продолжайте =).

-- 
 Григорий Баталов,
 программист
 ЗАО "Ланит-Терком"

Re: [devel] web policy?

[Michael Shigorin]

On Tue, Oct 31, 2006 at 03:18:55PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> >  Кто-то предлагал пилить софт, чтобы он ставился в /usr/share
> >  и работал оттуда (если это платформо-независимые скрипты).
> >  Но это сложно, насколько я понимаю.
> Мысль по поводу хранения php софта в /usr/share/ конечно
> хорошо, но есть ряд проблем у этого самого софта.
> 1) у него могут быть конфиги которые оно может ещё и править. и
> как такое решать есть /usr/ в read-only?

Читай историю по сказанным словам, если интересно.
Смысл в том, чтобы организовать для конфигов и rw, 
и непереписываемость при обновлении.

По-хорошему, была бы клёвой маленькая виртуализация rpm,
но с возможностью зависеть от общесистемных пакетов.

> продолжать?

Ну давай, мож чего нового вспомнишь.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] web policy?

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 30, 2006 at 07:11:57PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> А существует ли у нас web policy?

Пока нет, только обсуждения в течение лет двух-трёх (впрочем,
в Debian и Gentoo тоже только с год тому сделали где-то рабочих
костылей -- мне просто не хотелось делать тупое копирование,
например).

Keywords: "web policy" "webapp packaging"

> Я, как админ, хотел бы видеть более дружественную систему
> конфигурационных файлов у web-серверов.

Я тоже.

> Имено следующее:
> 1. пакет, который провайдит директорию /var/www (типа
> www-common или в filesystem его)

Угу.

> 2. каждый web сервер(apache1, apache2, lighttpd,ngix) либо создаёт в
> ней свою директорию, соответствующую имени, либо пользуется общей.

Скорее и то, и то -- чтобы заведомо переезжающее можно было
класть в общее место, а заведомо специфичное -- в отдельные.

> 4. Решить раз и на всегда, могут ли эти программы править
> конфиги web-сервера (через инсталл скрипты rpm).

Лучше не "править", а класть в addon-modules.d для apache 1.3.
Что возможно предпринять для других, слабо себе представляю.
Но наш apache настолько готов к подобному переезду, насколько
это получилось продумать.

> чесно говоря навеяно тем, что пришлось поюзать ubuntu немного.

Могу ещё забросить свой архив по теме -- тоже ОЧЕНЬ полезная
тема для прокопки, я просто уже не надеюсь сделать к выпуску.

Также гуглится debian dbapp policy, которая уже несколько лет
как более-менее рабочая (судя по всему).

> Все логично и просто. Основной конфиг можно не трогать. Это
> гораздо удобнее чем править один здоровенный файл (для меня).

Угу.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] web policy?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 879 bytes --]

On Mon, Oct 30, 2006 at 11:21:10PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Oct 30, 2006 at 07:11:57PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > А существует ли у нас web policy?
> 
> Пока нет, только обсуждения в течение лет двух-трёх (впрочем,
> в Debian и Gentoo тоже только с год тому сделали где-то рабочих
> костылей -- мне просто не хотелось делать тупое копирование,
> например).
> 
> Keywords: "web policy" "webapp packaging"
[...]
> Могу ещё забросить свой архив по теме -- тоже ОЧЕНЬ полезная
> тема для прокопки, я просто уже не надеюсь сделать к выпуску.
> 
> Также гуглится debian dbapp policy, которая уже несколько лет
> как более-менее рабочая (судя по всему).

Слушайте, что я могу сделать, чтобы кто-нибудь из вас, заинтересованных,
всё-таки воплотил обсуждения в policy, причём не только в форме
декларации, но и на примере пакетов?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] web policy?

[Alexey Shabalin]

07.11.06, Dmitry V. Levin<ldv@altlinux.org> написал(а):
> On Mon, Oct 30, 2006 at 11:21:10PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > On Mon, Oct 30, 2006 at 07:11:57PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > > А существует ли у нас web policy?
> >
> > Пока нет, только обсуждения в течение лет двух-трёх (впрочем,
> > в Debian и Gentoo тоже только с год тому сделали где-то рабочих
> > костылей -- мне просто не хотелось делать тупое копирование,
> > например).
> >
> > Keywords: "web policy" "webapp packaging"
> [...]
> > Могу ещё забросить свой архив по теме -- тоже ОЧЕНЬ полезная
> > тема для прокопки, я просто уже не надеюсь сделать к выпуску.
> >
> > Также гуглится debian dbapp policy, которая уже несколько лет
> > как более-менее рабочая (судя по всему).
>
> Слушайте, что я могу сделать, чтобы кто-нибудь из вас, заинтересованных,
> всё-таки воплотил обсуждения в policy, причём не только в форме
> декларации, но и на примере пакетов?
> --
> ldv

как раз на примере пакетов (пока без написания самого полиси), я хотел
в ближайший месяц сделать(apache1, apache2, lighttpd и что-нибудь типа
phpMyAdmin) и предложить на обсуждение.
-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] web policy?

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 07, 2006 at 11:15:42AM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > Слушайте, что я могу сделать, чтобы кто-нибудь из вас,
> > заинтересованных, всё-таки воплотил обсуждения в policy,
> > причём не только в форме декларации, но и на примере пакетов?

Даже не 25 часов в сутки, а немного самоорганизованности :(
Пока её не хватило.

Когда озадачился реализацией -- из готового к такой полиси,
которую было понятно, как нарисовать, знал только TYPO3 и,
кажется, Drupal.  Остальное находилось на убогом уровне понимания
проблемы развёртывания и подразумевало как минимум конфиг прям
со всеми остальными файлами, никаких симлинков (на win32 их нет)
и зачастую -- правку кода по месту.

Мы с pilot@ посидели как-то над phpMyAdmin, пытаясь его
переточить под то, как надо (с обёрткой-мультиплексором,
которая включала бы config.php не из текущего каталога,
а глядя в переменные -- из нужного).  Результат где-то
заархивирован, но он подразумевает перепиливание почти
каждого такого пакета.

migor@ предлагал хитрую штуку на симлинках, но они бэкрезолвятся
проще (и однозначней), чем для этого нужно.  К тому же это бы
смахивало на пограничный случай, который возьмут и починят в
следующем ядре, и всё.

Знакомый гентушник (Саша Симонов) с год тому показывал, как
сделано у них -- меня скривило, но с другой стороны, работает.
Там cp, cp и ещё раз cp.

> как раз на примере пакетов (пока без написания самого полиси),
> я хотел в ближайший месяц сделать(apache1, apache2, lighttpd и
> что-нибудь типа phpMyAdmin) и предложить на обсуждение.

Алексей, попробуйте.  Буду всячески признателен и постараюсь 
помочь.  Архив по теме уже предлагал прислать?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] web policy?

[Alexey Shabalin]

07.11.06, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> Алексей, попробуйте.  Буду всячески признателен и постараюсь
> помочь.  Архив по теме уже предлагал прислать?
>
нет.


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] web policy?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1584 bytes --]

Alexey Shabalin пишет:
> 07.11.06, Dmitry V. Levin<ldv@altlinux.org> написал(а):
> 
>>On Mon, Oct 30, 2006 at 11:21:10PM +0200, Michael Shigorin wrote:
>>
>>>On Mon, Oct 30, 2006 at 07:11:57PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>>>
>>>>А существует ли у нас web policy?
>>>
>>>Пока нет, только обсуждения в течение лет двух-трёх (впрочем,
>>>в Debian и Gentoo тоже только с год тому сделали где-то рабочих
>>>костылей -- мне просто не хотелось делать тупое копирование,
>>>например).
>>>
>>>Keywords: "web policy" "webapp packaging"
>>
>>[...]
>>
>>>Могу ещё забросить свой архив по теме -- тоже ОЧЕНЬ полезная
>>>тема для прокопки, я просто уже не надеюсь сделать к выпуску.
>>>
>>>Также гуглится debian dbapp policy, которая уже несколько лет
>>>как более-менее рабочая (судя по всему).
>>
>>Слушайте, что я могу сделать, чтобы кто-нибудь из вас, заинтересованных,
>>всё-таки воплотил обсуждения в policy, причём не только в форме
>>декларации, но и на примере пакетов?
>>--
>>ldv
> 
> 
> как раз на примере пакетов (пока без написания самого полиси), я хотел
> в ближайший месяц сделать(apache1, apache2, lighttpd и что-нибудь типа
> phpMyAdmin) и предложить на обсуждение.

1. Мои потуги применения wacs для bugzilla -- здесь
<http://gaspar.ramax.lan/apache2/pub/svn/rpm/bugzilla/trunk/2.16.8/>. Но
работоспособности не добился: время кончилось...

2. Apache2 содержит зачатки чего-то напоминающее нечто нужное
(vhosts-filesystem и vhosts-filesystem-devel), но я пока не разбирался в
этом вопросе детально...

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 550 bytes --]