From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20201119083359.4f217497@tower> <505e1cd4-972b-fd16-e831-6d5ca3bf3de1@rosalinux.ru> <20201120101209.0be7ca83@tower> <20201120132824.GC25354@altlinux.org> <69c367a9-0655-a67c-ba8d-1e3f9118973d@rosalinux.ru> <20201120174705.GB29142@altlinux.org> <20201121024619.GB3570389@portlab> <20201121025635.GA2821@altlinux.org> <20201121040920.GA3575185@portlab> <20201121081406.GB3593040@portlab> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Sat, 21 Nov 2020 11:25:44 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.3 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20201121081406.GB3593040@portlab> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0L/QtdGA0LXRgdCx0L7RgNC60LAgLT4gZGlzdHRhZw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Nov 2020 08:25:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 21.11.2020 11:14, Vladimir D. Seleznev wrote: > On Sat, Nov 21, 2020 at 10:26:07AM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 21.11.2020 07:09, Vladimir D. Seleznev wrote: >>> On Sat, Nov 21, 2020 at 05:56:35AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>> On Sat, Nov 21, 2020 at 05:46:19AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: >>>>> On Fri, Nov 20, 2020 at 08:47:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>>>> On Fri, Nov 20, 2020 at 07:24:59PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote: >>>> [...] >>>>>>> Отсутствие полной пересборки после бранчевания - это просто экономия времени и машинных ресурсов (вряд ли), или чем-то еще обусловлено? >>>>>> Полная пересборка после бранчевания - это концептуально неправильно, >>>>>> по-хорошему, пересобирать нужно всегда, когда результат пересборки >>>>>> меняется, не дожидаясь бранчевания. >>>>> А зачем? Просто пересобранный пакет может внезапно оказаться нерабочим, >>>>> а кто чинить будет? >>>> Чем раньше он окажется нерабочим, тем раньше об этом узнают те, >>>> кто могут починить. А вообще в нормальном пакете должны быть тесты. >>> Вторая проблема, более существенная на мой взгляд, то, что сборка многих >>> пакетов не воспроизводима. Результат каждой пересбоки таких пакетов >>> будет меняться. >>> >>> Я предлагаю расширить beehive и функциональность пересборочницы, >>> сохраняя для каждого пакета список пакетов, входящих в сборочное >>> окружение, и контрольные суммы результата сборки rpmidentity. И если в >>> результате следующей итерации пересборки состояние сборочной среды >>> осталось прежний, а контрольные суммы изменились, значит сборка >>> невоспроизводима, и публиковать список невоспроизводимых пакетов для >>> каждой архитектуры, для которой осуществляется пересборка. >>> >> Лучше, конечно, двигаться последовательно и сначала доделать disttag до >> конца. > А что недоделано в disttag'е? > Решить проблему с обновлением с p9 до Sisyphus: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35529