From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.4 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=basealt.ru; s=dkim; t=1753790737; h=from:from:reply-to:subject:subject:date:date:message-id:message-id: to:to:cc:mime-version:mime-version:content-type:content-type: content-transfer-encoding:content-transfer-encoding: in-reply-to:in-reply-to:references:references; bh=BQlP8O971v8rhm0rVX8NPRJ909En0Qm149mneKFEuSI=; b=h3RHAD4JGbKA7FRyAJuIe+yTms2cu2Cr/ij1rnTlQM8ILs46bRjzP29+c6toJIOa38Y5Fs 7VNXjP3g6foGCvm4IP4TQXIZMkOcUqGb0A+BXsNMl4Jz3QJdfBtPIbespa3fE6PVwUzYEi AIo7G/52VpcnB3THxYwLXWL3uvYb/Ad96krCuDd2O1o+OKoxlPEJdGQR2wG5uMLQ0ElXOa wdazB9L4hfT+fOm/0TZ8E6/bIiun3thx6ebL9m2fH6p/IZjrPuHcOi5D9YMvJhVCBvgCl+ 61xMJsZrmdtU+LXrlDcCyAra3pXkGCqVzb4VW7Z7/JaktpLa5QytHK/plD8xkA== Message-ID: Date: Tue, 29 Jul 2025 15:05:37 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird To: devel@lists.altlinux.org References: <20250728174616.GB31366@imap.altlinux.org> Content-Language: ru From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0YHRg9C00YzQsdCwINC+0LTQvdC+0LPQviDQv9Cw0Lo=?= =?utf-8?b?0LXRgtCwIChycG0tYnVpbGQtbHVhKQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Jul 2025 12:05:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 7/28/25 22:53, Ildar Mulyukov wrote: > Правильно ли я понимаю, что разговор идёт не о той ссылке, которую вы > привели в письме (это как раз_успешная_ история пакета за вашим > авторством), а вот об этом: > https://git.altlinux.org/tasks/381946/gears/300/git?p=git;a=commitdiff;h=b862def6 вообще конечно такое удобнее смотреть и комментировать в каком-то git а не в сборочном задании. Если я правильно понял commit то он в параллель к обычным и привычным нам provides добавляет provides luarocks с целью (наверное) в дальнейшем задействовать LuaRocks для построения межпакетных зависимостей rpm пакетов. Но предложенная реализация не добавляет использования этих Provides, а только добавляет их наличие. Сейчас действительно есть такие зависимости https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/deps/?q=luarocks5.1 и прописываются они руками: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/lua5.1-module-http/specfiles/2749524596270163604#line-27 Честно не совсем понятно чем оно лучше/хуже, но пакет с модулем lua провайдит сразу три сущности: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/binary/lua5.1-module-basexx/noarch/depends/2514392821593640663 А именно:     lua5-basexx = 0.4.1     lua5.1-module-basexx = 0.4.1-alt2:sisyphus+248806.100.1.1     luarocks5.1(basexx) = 0.4.1-alt2 зачем действительно дублировать сущности пока неясно, наверное есть план отказаться от чего-то одного в пользу чего-то другого. И если посмотреть на спекфайл: # Original package name basexx %define oname basexx %define oversion 0.4.1-1 %define rockspec basexx-0.4.1-1.rockspec Name: lua%target_lua_version-module-%oname Version: 0.4.1 Release: alt2 Summary: A base2, base16, base32, base64 and base85 library for Lua License: MIT Group: Development/Other Url: https://github.com/aiq/basexx BuildArch: noarch Provides: luarocks%target_lua_version(%oname) = %EVR %if "%target_lua_version" == "5.3" Obsoletes: lua-module-%oname < %EVR Provides: lua-module-%oname = %version %else Obsoletes: lua5-%oname < %EVR Provides: lua5-%oname = %version %endif Source: https://github.com/aiq/basexx/archive/v0.4.1.tar.gz Source1: https://luarocks.org/manifests/luarocks/basexx-0.4.1-1.rockspec BuildRequires(pre): rpm-macros-lua >= 1.4 # Automatically added by buildreq on ... BuildRequires: liblua%target_lua_version-devel lua%target_lua_version-luarocks То в нём видно что провайд на luarocks тоже идёт вручную (что собственно и чинит данное исправление). Но я бы тогда предложил убрать старые provides и заменить их полностью на luarocks. Это вообще возможно ? И мне кажется что этот диалог без ментейнера lua невозможен, а именно на нём висит ACL rpm-build-lua https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/lua5.4/