Re: [devel] Тег License и макросы в spec

Re: [devel] Тег License и макросы в spec

[Ivan A. Melnikov]

On Wed, Jan 21, 2026 at 01:25:25PM +0400, Ivan Savin wrote:
>    Всем добрый день!
>     
>    Прошу знающих людей подсказать, есть ли объективные (или веские) причины
>    указывать лицензию в спеке макросом? До недавнего времени в нашей вики
>    рекомендовалось делать именно так.
>     
>    Или предпочтительней пользоваться известными аббревиатурами из
>    common-licenses?

rpm-build-licenses появился до спецификаций SPDX, как один из путей
единообразного описания лицензий. Сейчас он считается устаревшим,
в теге License предлагается писать SPDX-идентификатор лицензии.

Теоретически, список лицензий с их идентификаторами должен быть
доступен по адресу https://spdx.org/licenses, но что-то оно
не особо открывается у нас. Можно ориентироваться на common-licenses,
так как на них же ориентируется sisyphus_check.

В целом, гайдлайнам со страницы https://www.altlinux.org/Spec
(в частности, https://www.altlinux.org/Spec#License) можно верить
и стóит следовать.

-- 
  wbr,
    iv m.

Re: [devel] Тег License и макросы в spec

[Mikhail Efremov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1240 bytes --]

On Wed, 21 Jan 2026 13:25:25 +0400 Ivan Savin wrote:
> Всем добрый день!
>  
> Прошу знающих людей подсказать, есть ли объективные (или веские) причины указывать лицензию в спеке макросом? До недавнего времени в нашей вики рекомендовалось делать именно так.

Нет. Вики надо поправить, раз там такое написано.

> Или предпочтительней пользоваться известными аббревиатурами из common-licenses?

Именно. Точнее нужно использовать SPDX-Id, файлы в common-licenses
называются в соответствии с ними.
А rpm-build-licenses - это когда-то было попыткой убрать бардак в
названиях лицензий в тэге license, но с переходом на использование
SPDX-Id это потеряло всякий смысл. Даже стало вредным, т.к. в
rpm-build-licenses SPDX-Id не используется.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

[-- Attachment #2: Цифровая подпись OpenPGP --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] Тег License и макросы в spec

[Yuri Sedunov]

В Ср, 21/01/2026 в 13:25 +0400, Ivan Savin пишет:
> Всем добрый день!
>  
...
>  
> Или предпочтительней пользоваться известными аббревиатурами из
> common-licenses?

Однозначно. Пакет fossology-nomos в помощь.

$ nomossa COPYING 
File COPYING contains license(s) GPL-3.0-only

$ nomossa -d src/
File src//main.js contains license(s) GPL-3.0-or-later
File src//application.js contains license(s) GPL-3.0-or-later
File src//models/permissions.js contains license(s) GPL-3.0-or-later
...



-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] Тег License и макросы в spec

[Anton Midyukov]

21.01.2026 17:22, Ivan Savin пишет:
> Спасибо за ответ!

Пожалуйста, настройте свой почтовый клиент на только plain/text
И не отвечайте путём пересылки сообщений.

> ----------------
> Кому: ALT Linux Team development discussions (devel@lists.altlinux.org);
> Тема: [devel] Тег License и макросы в spec;
> 21.01.2026, 15:06, "Mikhail Efremov" <sem@altlinux.org>:
> 
>     On Wed, 21 Jan 2026 13:25:25 +0400 Ivan Savin wrote:
> 
>           Всем добрый день!
> 
>           Прошу знающих людей подсказать, есть ли объективные (или веские)
>         причины указывать лицензию в спеке макросом? До недавнего времени в
>         нашей вики рекомендовалось делать именно так.
> 
> 
>     Нет. Вики надо поправить, раз там такое написано.
> 
>           Или предпочтительней пользоваться известными аббревиатурами из common-
>         licenses?
> 
> 
>     Именно. Точнее нужно использовать SPDX-Id, файлы в common-licenses
>     называются в соответствии с ними.
>     А rpm-build-licenses - это когда-то было попыткой убрать бардак в
>     названиях лицензий в тэге license, но с переходом на использование
>     SPDX-Id это потеряло всякий смысл. Даже стало вредным, т.к. в
>     rpm-build-licenses SPDX-Id не используется.
> 
>     --
>     WBR, Mikhail Efremov
>     ,
> 
>     _______________________________________________
>     Devel mailing list
>     Devel@lists.altlinux.org <mailto:Devel@lists.altlinux.org>
>     https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel <https://
>     lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>
> 
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

-- 
best regards, Anton Midyukov <antohami@altlinux.org>