From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20161025; h=subject:to:references:from:message-id:date:user-agent:mime-version :in-reply-to:content-transfer-encoding; bh=VFcHWxbhyXXTVQ2YejW1Wsoi5iygl6+N3STyjwI2ovU=; b=BbIfCrLE/2YLzx93W7IBfDbp45iaODBJLnfnhvqnfkdEb+VyeyysYLD9sYik5Ac3ZE WmIwvJ50OLvwPAcwbL+KyVctkKEEY0nu6JrQTr7l1Tao8BkPs6BSPanQsHZ4kw/+WAKz kXRtjbWbHHKSHcJSGDRICiEh5sb+mzrui5Rzph0D8eyL5RIKNTSD/j8orgaSslXa+AeG fRreijTDcYJlLRYqHA/IM2x6stBt5MRJC5CwDbRaFUXZtf2fqln9kQUvxMmEHKvxlg4f NbAioqzAR96Vn4BIDiq1SujmxcykbFlybBLDbiO/52VtMANWmEnwm8cU2gjuyOdCsUPg WxCw== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20161025; h=x-gm-message-state:subject:to:references:from:message-id:date :user-agent:mime-version:in-reply-to:content-transfer-encoding; bh=VFcHWxbhyXXTVQ2YejW1Wsoi5iygl6+N3STyjwI2ovU=; b=DR71s1MlK5kYtS6xjxftlVyCUxq/5kGyON146E0HTG95K0ABau/y7VTzlSJaACDXbh shtzfLBXPFhPr4rBgGNJrUfgMnpOJ2mfQkoMuxF158QrCnoyHuvvEjBwK9FnAh+Z4CPr kGj34fY1cD7jMzYz7PCGuTIi11osmy4EO69KXhnv+noog/k6/zJwsEB7pFWzv4kPhK65 fCq9nyV2jaojYH4McputQZfQ2XVaeDvszguakbxu9co6OZ7SblLnqC3ZOEP5EDcU2yTN 8j1NIWDwzpNUHiaFecazCjvC/XFDf/kSvMQ3oedeX+F0JMuiDitQDIo5R+WAaO8tyra1 Z+kg== X-Gm-Message-State: AKGB3mIM3HwjRZFfASKZZg9H63Malx+zcIEnYCQcJtUVPlEew4DE/pfL seR0Gz3xeOJZ9eZi+sGzG8d6jg== X-Google-Smtp-Source: ACJfBotoQiV6LOgFtiaWKXtrAT12KowD/T8UbSi22bWgD3QjJ8P28a2UyOHx/PM2ckTfXE58tM/NuQ== X-Received: by 10.25.59.77 with SMTP id i74mr6961520lfa.46.1513372005444; Fri, 15 Dec 2017 13:06:45 -0800 (PST) To: ALT Linux Team development discussions References: <20171214212050.GA29459@dad.imath.kiev.ua> <20171214212738.GA27904@altlinux.org> <20171215131106.7d2442d0091e993f779b358f@altlinux.org> <20171215105721.GA4411@altlinux.org> <20171215142243.6ff075a707f83268f745b378@altlinux.org> <20171215113534.GA5191@altlinux.org> From: Leonid Krivoshein Message-ID: Date: Sat, 16 Dec 2017 00:06:44 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20171215113534.GA5191@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] I: perl update to 5.26 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Dec 2017 21:06:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 15.12.2017 14:35, Dmitry V. Levin пишет: > On Fri, Dec 15, 2017 at 02:22:43PM +0300, Andrey Savchenko wrote: >> On Fri, 15 Dec 2017 13:57:21 +0300 Dmitry V. Levin wrote: >>> On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote: >>>> Всем привет, >>>> >>>> On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote: >>>>> On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote: >>>>>> Уважаемые коллеги! >>>>>> >>>>>> На выходных собираюсь залить обновление perl, >>>>>> с которым надо будет пересобрать 420 пакетов. >>>>>> >>>>>> Поэтому просьба до появления perl в Сизифе >>>>>> воздержаться от обновлений пакетов perl-* и >>>>> [...] >>>>>> linux-tools >>>>>> linux-tools-3.14 >>>>>> linux-tools-4.1 >>>>>> linux-tools-4.4 >>>>> Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать, >>>>> а не удалить? >>>> Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое >>>> апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace >>>> — одного порядка значимости утилиты при работе с системой. >>>> >>>> С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я >>>> не против удаления linux-tools. >>> Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям >>> используемых ядер? >> Зависит от ядер, которые мы поддерживает в ветках и репозиториях. > Ну вот в Сизифе сейчас > > $ awk '/^kernel-image-/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list > 2.6.32-alt158 > 1:4.9.69-alt1 > 1:4.4.105-alt1 > 1:4.14.6-alt1 > $ awk '/^linux-tools/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list > 4.12-alt2 > 3.14-alt5.1.1 > 4.1-alt1.1.1 > 4.4-alt1.1 > > Т.е. пересечение по одному ядру из 4, и это ядро, извините, std-pae, > другими словами, на x86_64 пересечений нет вообще. > Не могу себе представить, чтобы кто-то мог этим пользоваться. > >> Например, на e2k ядро как раз таки 3.14, и иметь соответствующий >> perf очень даже полезно. > Видимо, тогда соответствующий perf должен быть в репозитории для e2k. Примерно в сентябре месяце один из клиентов настаивал на сборке perf-3.14 под СПТ-6, мы отказались. Но в СПТ-7 он уже был и его это устроило. Там речь шла об x86_64, а не e2k. С другой стороны, если выкидывание из Сизифа на брэнч c7 не влияет, то да. Но, как я теперь понимаю, какие-либо изменения через проверку в Сизифе станут тогда невозможными. -- Best regards, Leonid Krivoshein.