From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , "Vladimir D. Seleznev" References: <20171030110949.GA11215@altlinux.org> <18417479.BYuQ9MT0Ar@zerg.malta.altlinux.ru> <20171030152721.22d4179f@boyarsh.office.basealt.ru> <2e01a216-8e80-5450-76a1-2c4a22177a6e@basealt.ru> <03696139-ae55-a338-6f1a-b2b5e26eeed8@basealt.ru> <20171030173915.11e573e6@boyarsh.office.basealt.ru> <7d8c3600-686c-3a29-b17a-e35bfe91aa0f@basealt.ru> <20171030183007.78cdc4ae@sem.office.basealt.ru> <9895d5b1-2685-a3a5-a0d2-6a83242cc230@basealt.ru> <20171030203556.GC2520@altlinux.org> <20171030210450.GC18841@portlab> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Tue, 31 Oct 2017 07:46:51 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20171030210450.GC18841@portlab> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] rpm-macros-ubt X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 31 Oct 2017 04:46:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 31.10.2017 00:04, Vladimir D. Seleznev пишет: > On Mon, Oct 30, 2017 at 11:35:56PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >> On Mon, Oct 30, 2017 at 09:16:55PM +0300, Anton Farygin wrote: >>> 30.10.2017 18:30, Mikhail Efremov пишет: >>>> On Mon, 30 Oct 2017 18:13:11 +0300 Anton Farygin wrote: >>>>> 30.10.2017 17:39, Anton V. Boyarshinov пишет: >>>>>> On Mon, 30 Oct 2017 15:34:20 +0300 Anton Farygin wrote: >>>>>> >>>>>>> С FTP я конечно махнул. Имелось в виду то, что в разных бранчах будут >>>>>>> лежать сильно отличающиеся пакеты, которые при этом будут иметь >>>>>>> одинаковое имя файла. >>>>>> И что в этом такого уж плохого? Вообще, это открывает немало >>>>>> возможностей, сейчас закрытых. >>>>> А ты сможешь определить по скачанному файлу, для какого бранча он >>>>> предназачен ? >>>>> >>>>> Без Linux/RPM ? >>>> А что, сейчас это возможно? Откуда взялся пакет с релизом alt1? >>>> >>> С релизом alt1 - нет, невозможно. Но во всех репозиториях может быть >>> только один идентичный (одинаковый) файл с таким релизом. >>> >>> а вот с релизом alt0.M80P.1 - да, возможно даже визуально определить. >> Возможность по имени файла визуально определить, в какой бранч он был >> собран, не кажется мне столь важной, особенно в перспективе, когда будет >> много разных бранчей с более длинными именами и различными сроками жизни. > С другой стороны, ничего не мешает к релизу собранного бинарного пакета > добавлять appendix в виде .${!сизиф?имя_бранча}[.rb${номер_пересборки}], > особенно если ченджлог будет дописываться. Тогда каждая новая сборка > бинарного пакета в каждый бранч будет иметь уникальное имя, например, > package-1.0.0-alt1.p9.rb2.x86_64.rpm. И чем это будет отличаться от %ubt ?