Hello!

On Tue, 9 Nov 2021, Dmitry V. Levin wrote:

> On Tue, Jul 06, 2021 at 01:58:48PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > Небольший вывод, к которому я пришёл (может быть, ошибочно), я 
> > сформулировал в конце письма. На случай, если кто-то не дочитал до конца, 
> > вот он:
> > 
> > On Tue, 6 Jul 2021, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > 
> > > On Wed, 30 Jun 2021, Dmitry V. Levin wrote:
> > 
> > > > > Предлагается патч на apt (API), добавляющий custom callbacks.
> > > > > 
> > > > > После чтения в общих чертах у меня не появилось замечаний по архитектуре 
> > > > > (а также оформлению, стилю: git show --check; отдельные места, где 
> > > > > возможны разные стилистические решения вполне соответствуют окружающему 
> > > > > коду, а enforced style guide у нас отсутствует).
> > > > > 
> > > > > apt имеет свой тип для callback-ов, особенности rpm скрыты, что 
> > > > > соответствует общему подходу в apt. "Переводом" для rpm занимается функция 
> > > > > pkgRPMLibPM::customCallback из apt-pkg/rpm/rpmpm.{h,cc}:
> > > > 
> > > > Кажется, апстрим apt-rpm (когда он ещё был) сильно переписал этот код по
> > > > сравнению с тем, что есть у нас.  Но лучше проверить, это может быть
> > > > ложная память.
> > > 
> > > Это правда.
> > 
> > > У меня сложилось представление (может быть, я ошибаюсь), что там не
> > > две разные функции rpmShowProgress vs rpmCallback используются, а один
> > > путь, и особая обработка прогресса предполагается что будет
> > > реализовываться через расширение класса OpProgress из contrib/progress.h.
> 
> Коллеги говорят, что им очень нужна какая-нибудь реализация custom callbacks.
> Давайте мы всё-таки её сделаем.

Я бы хотел подготовить варианты сейчас: на основе того предложения или с 
большей ориентацией на apt-rpm (в чём я уже разобрался чуть получше).

Ещё у меня появился вопрос: может кто-нибудь предложить какие-нибудь тесты 
для этой части? Через command-line apt или внешние пакеты?

-- 
Best regards,
Ivan