From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 18 Feb 2020 00:24:02 +0300 (MSK) From: Ivan Zakharyaschev To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <202002172335.14798.asy@altlinux.org> Message-ID: References: <202002172335.14798.asy@altlinux.org> User-Agent: Alpine 2.20 (LFD 67 2015-01-07) MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; BOUNDARY="1807885841-312366025-1581974642=:6363" Subject: Re: [devel] c-icap, c-icap-modules, License tag X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Feb 2020 21:24:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. --1807885841-312366025-1581974642=:6363 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Hello! On Mon, 17 Feb 2020, Sergey Y. Afonin wrote: > Очередная неточность попалась. С c-icap более-менее понятно. > В COPYING LGPL 2.1, в некоторых исходных файлах, где вообще > про лицензию пишут, написано > > * This program is free software; you can redistribute it and/or > * modify it under the terms of the GNU Lesser General Public > * License as published by the Free Software Foundation; either > * version 2.1 of the License, or (at your option) any later version. > > Так что тут, видимо, LGPL-2.1-or-later. А вот с c-icap-modules интереснее. > В исходниках тоже LGPL 2.1 or any later version, но вот в COPYING лежит > GPL 2. Автору писать, похоже?.. Вообще переход из LGPL 2.1 в GPL 2 законен и описывается так[1]. Но вот если это действительно так задумано автором (переход на более рестриктивную лицензию), то это может иметь некоторые последствия для всех, кто линкуется с c-icap-modules или т.п., т.е. к ним тоже должны быть применены ограничения GPL 2. Так что, может быть, стоит это прояснить, а то это может повлиять на другие пакеты (какая у них должна быть лицензия). [1]: https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.en.html 3. You may opt to apply the terms of the ordinary GNU General Public License instead of this License to a given copy of the Library. To do this, you must alter all the notices that refer to this License, so that they refer to the ordinary GNU General Public License, version 2, instead of to this License. (If a newer version than version 2 of the ordinary GNU General Public License has appeared, then you can specify that version instead if you wish.) Do not make any other change in these notices. Once this change is made in a given copy, it is irreversible for that copy, so the ordinary GNU General Public License applies to all subsequent copies and derivative works made from that copy. This option is useful when you wish to copy part of the code of the Library into a program that is not a library. -- Best regards, Ivan --1807885841-312366025-1581974642=:6363--