From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 12 Feb 2020 02:23:36 +0300 (MSK) From: Ivan Zakharyaschev To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <8f80d30b-762b-53ce-1e73-67466da4718a@rosalinux.ru> Message-ID: References: <2a6a209c-013f-b3fe-f334-78e7ca297c78@etersoft.ru> <5cfa5377-1351-8101-6013-0426815610b4@basealt.ru> <20200129180524.GA8326@imap.altlinux.org> <2392356.7VnD3MWqvX@zerg.malta.altlinux.ru> <8cfc4992-7307-7225-e2c0-1f56429fdb57@basealt.ru> <8f80d30b-762b-53ce-1e73-67466da4718a@rosalinux.ru> User-Agent: Alpine 2.20 (LFD 67 2015-01-07) MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; BOUNDARY="1807885841-1654602183-1581463416=:6363" Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?88LP0svBIM7P18/KINfF0tPJySDQz9PMxSDJ09DPzNja?= =?koi8-r?b?z9fBzsnRIGVwb2No?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Feb 2020 23:23:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. --1807885841-1654602183-1581463416=:6363 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT On Wed, 12 Feb 2020, Mikhail Novosyolov wrote: > > Хочется ли, чтобы G, H, I могли удволетворить этот Requires? > > > > Я так понял Ваши слова, что не хочется. (Правильно?) Т.е. не хочется, > > чтобы более старая версия (upstream-а) могла удволетворить эту > > завиисимость, пусть и с повышенной эпохой в пакете? > Я ожидаю, что эпоха приоритетнее версии, т.е. 1:1-alt1 > 2-alt1 и что, если установлен пакет "foo = 1:1-alt1", то он удовлетворит зависимость "Requires: foo >= 2-alt1". Нет, у нас не так. Сравниваются только те компоненты, которые указаны в зависимости. Например (в дополнение к Вашему), если Вы укажете Requires: foo >= 2 то неважно, какая эпоха будет у пакета, главное, чтобы версия была такая (2 или больше). Обоснование этому я, например, знаю такое: чтобы после отката релиза (с повышением эпохи) требование версии всё равно работало правильно. Т.е. если вы откатите foo на 1:1-alt1, то он не удволетворит Requires: foo >= 2 Потому что во 2ой версии могли быть нужные фичи, которых ещё нет в 1ой. Вам мой пример с указанием только версии не кажется более приемлемым? Ещё я высказывал сомнение, что при указании релиза в Requires тоже стоит игнорировать эпоху. Потому что это всё-таки отсылка к конкретному релизу. И хотел, чтобы участника сообщества высказали совё мнение о таком потенциальном изменении. Жаль, что ни у кого не было мнения по этому вопросу, потому что он меня уже некоторое время волнует -- с тех пор, как я стал писать тесты на поведение rpm и должен был указать какое-то поведение как ожидаемое и правильное. Мне показалось, что требовать сравнения релиза, но не сравнения эпохи в общем-то бессмысленно с т.ч. зрения мейнтейнера, пишущего спекфайл. -- Best regards, Ivan --1807885841-1654602183-1581463416=:6363--