On Wed, 12 Feb 2020, Mikhail Novosyolov wrote:

> > Хочется ли, чтобы G, H, I могли удволетворить этот Requires?
> >
> > Я так понял Ваши слова, что не хочется. (Правильно?) Т.е. не хочется, 
> > чтобы более старая версия (upstream-а) могла удволетворить эту 
> > завиисимость, пусть и с повышенной эпохой в пакете?
> Я ожидаю, что эпоха приоритетнее версии, т.е. 1:1-alt1 > 2-alt1 и что, если установлен пакет "foo = 1:1-alt1", то он удовлетворит зависимость "Requires: foo >= 2-alt1".

Нет, у нас не так.

Сравниваются только те компоненты, которые указаны в зависимости.

Например (в дополнение к Вашему), если Вы укажете Requires: foo >= 2

то неважно, какая эпоха будет у пакета, главное, чтобы версия была такая 
(2 или больше).

Обоснование этому я, например, знаю такое: чтобы после отката релиза (с 
повышением эпохи) требование версии всё равно работало правильно.

Т.е. если вы откатите foo на 1:1-alt1, то он не удволетворит
Requires: foo >= 2

Потому что во 2ой версии могли быть нужные фичи, которых ещё нет в 1ой.

Вам мой пример с указанием только версии не кажется более приемлемым?

Ещё я высказывал сомнение, что при указании релиза в Requires тоже стоит 
игнорировать эпоху. Потому что это всё-таки отсылка к конкретному релизу. 
И хотел, чтобы участника сообщества высказали совё мнение о таком 
потенциальном изменении. Жаль, что ни у кого не было мнения по этому 
вопросу, потому что он меня уже некоторое время волнует -- с тех пор, как 
я стал писать тесты на поведение rpm и должен был указать какое-то 
поведение как ожидаемое и правильное.

Мне показалось, что требовать сравнения релиза, но не сравнения эпохи 
в общем-то бессмысленно с т.ч. зрения мейнтейнера, пишущего спекфайл.

-- 
Best regards,
Ivan