On Sun, 20 Oct 2019, Vladimir D. Seleznev wrote:

> On Sun, Oct 20, 2019 at 02:41:31PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > On Saturday 06 July 2019, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > 
> > > > 1. Намечен ли дедлайн, когда все эти пакеты нужно перевести на
> > > > Python3, или это пока больше пожелание? Например, scons я не могу
> > > > обновить прямо сейчас, сломается сборка mongo, нужно дождатся нового
> > > > релиза.
> > > 
> > > Нет, дедлайна не намечено. Это скорее письмо с обозначением проблемы и,
> > > да, пожелание перевести всё, что можно перевести, на третий Python.
> >  
> > Я тут в тексте про gpsd нашёл:
> > 
> > | Python.org says that if you have an installed Python, there should be a program
> > | in your path called 'python'.  This is specified in PEP 394.  This rule is not
> > | always followed.  You can work around this by linking python3 to python like this
> > |
> > |    ln -s /usr/bin/python3 /usr/bin/python
> > 
> > Перекликается со свежей темой "Новая версия GnuPG в Сизифе" и переименование
> > бинарника в аналогичном, но несовместимом пакете. Но то, что /usr/bin/python
> > сейчас python 2, вынуждает фиксить сборку (gpsd) прямо как-то вот так:
> > 
> > sed -i 's|/usr/bin/python|%__python3|' contrib/gpsData.py
> > 
> > find -type f -name "*.py" -exec sed -i 's|/usr/bin/env python|%__python3|' {} \;
> > 
> > for FILE in gegps gpscat gpsfake gpsprof ubxtool xgps xgpsspeed zerk ; do
> >    sed -i 's|/usr/bin/env python|%__python3|' $FILE
> > done
> 
> Любопытно. Я не разбираюсь в сборке пакетов на python3, но в тех
> пакетах, которые я собирал, путь в шебанге правильный без дополнительных
> действий с моей стороны. Либо это апстрим позаботился, либо что-то из
> rpm-build-python3. Лучше всех в этом разбирается imz@.

Нет, собственно rpm-build-python3 ничего не переделывает. Т.е. upstream 
(или setuptools) позаботились.

Просто считалось, что если скрипт готов к python3, то ему явно это кто-то 
пишет в shebang.

Возможно, со временем появляется всё больше скриптов, написанных на 
python3 и которые считают, что python это по умолчанию python3. Не очень 
понятно, что с этим деалть и делать ли. Нам хочется определённости при 
упаковке, какой язык используется в скрипте. (Скорее всего это не пакеты с 
pypi, офрмленные для setuptools.)

> > А что будет, если уже сейчас "python" станет указывать на "python3"? Может
> > быть уже многие скрипты в современных пакетах к этому готовы? 
> 
> Сломаются те приложения на Python 2, которые к этому не готовы.


-- 
Best regards,
Ivan