On Wed, 10 Jul 2019, Vladimir Didenko wrote:

> сб, 6 июл. 2019 г. в 03:38, Ivan Zakharyaschev:
> >
> > Hello!
> >
> > On Fri, 5 Jul 2019, Vladimir Didenko wrote:
> >
> > > 2. У нас есть какая-нибудь ручка, которая будет говорить что *.py
> > > файлы по умолчанию нужно трактовать как Python 3, если не указан
> > > шебанг?
> >
> > %add_python3_path your_dir
> >
> 
> Пробую этот подход с xed и вылезает проблема, что начинают
> генерироваться Provides, которым лучше не генерироваться (вроде
> python3(libsort)). В xed все питоновские модули сугубо для внутреннего
> использования и хотелось бы, чтобы автоматический Requires для них
> генерировался, а Provides нет. Как лучше поступать в таких случаях?
> Пока использовал %filter_from_provides, но не очень нравится решение.

Но в них нет ничего страшного, потому что у них должно быть = set:XXXX, 
что значит, что они не удовлетворят стандартные Requires: python3(...) < 0

Но удовлетворят внутренные, если добавить

%allow_python3_import_path your-dir

т.е. дополнительный отлов ошибок.

(<= set:XXX используется в Requires для указания множества нестандартных 
путей, в которых этот импорт будет искаться. < 0 -- только в стандартных 
ищем.)

(Планируется в будущем релизе rpm-build-python3 совместить действие 
%allow_python3_import_path с %add_python3_path -- по какой-то забытой 
причине я их разделил. Может быть, потому что какой-то из них не очень 
точно работал, но теперь вроде они работают хорошо и ничего не мешает 
упростить ситуацию опять.)

-- 
Best regards,
Ivan